С учетом того, что гендиректора застройщика на сделке присутствова, ни слова не сказал

Разрешение на строительство 2003 год.

Сделка по покупке квартиры в строящемся доме происходила по следующей схеме. Гендиректор застройщика, гендиректор фирмы поставщика стройматериалов, я, мой знакомой агент. Был проверен договор между застройщиеом и поставщиком, оба директора на словах подтвердили, что да это тот договор, и гендиректор застройщика даже расписался на каждой странице копии. Был задан вопрос, а фирма поставщик расплатилась за квартиру, на что гендиректор поставщика в присутствии гендиректора застройщика ответил, что да и продемонстрировал некий документ о том, что у застройщика и поставщика взаимные обязательства по квартире выполнены, гендиректор застройщика кивком подтвердил это. Но этот документ мне ни оригинал, ни копию не дали. Мой агент увидев, что два гендиректора в принципе ответели на все тонкие вопросы не стал возражать против заключения сделки и я оплатил налом всю сумму по приходно кассовым чекам.

Все договора, и между застройщиком и поставщиком, между поставщиком и мной назывались договорами долевого участия, но в тексте была фраза о совместной инвестиционной деятельности.

После приема дома в эксплуатацию выяснилось, что на самом деле поставщик не выполнил свои обязательства перед застройщиком и тот расторгнул договор и забрал квартиру назад, а мне сказал с поставщиком самому разбираться. С учетом того, что гендиректора застройщика на сделке присутствова, ни слова не сказал, что на данный момент поставщик своих обязательств не выполнил, смолчал когда поставщик в его присутствии показывал документ, что обязательства выполнены, мой агент готов это подтвердить как свидетель - возможно ли гендиректоразастройщика привлеч по сути за мошенничество?