Ответственность судей за тупиковые решения и их законность в соответствии с Конституцией и законодательством

Вопрос №135408 из г. Москва
опубликован 19.01.2004, 19:22

Вопрос более абстрактный, чем конкретный в отношении права. Всякое неправосудное решение приводит, как правило к тупиковым ситуациям. Это как в жизни, если выпить керосина то можно умереть. Так и в праве, беззаконное решение суда влечет за собой естественно уродливые последствия. Так вот вопрос: оговаривается ли в каком ли бо Законе ответственность судей за такие последствия в результате "тупиковых решений" (пусть даже недоказнных в уголовном порядке, что они неправосудные). Предположим человек выселен судьей на улицу, под забор, как будто он бродячая собака. Неужели, например, такое решение может быть законным и его еще следует куда то обжаловать? Если я правильно выражаю свою мысль, то меня интересует каким образом цивилизованное право, может допускать "тупиковые решения", идущие вразрез с Конституционными и законодательными нормами? Есть ли на этот счет какие либо пояснения в законодательной или теоретической базе права? С уважением. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гусев Дмитрий Владимирович

Юрист Омск, стаж 17 лет

5.0 792 отзывa

Согласно статье 12.1 Закона РФ "О статусе судей в РФ" некоторая ответственность судей предусмотрена, она дисциплинарная и налагается за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм указанного Закона, что означает в том числе и недобросовестное исполнение обязанностей судьи, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

Относительно "тупиковости". Нельзя забывать, что судьи действуют на основании закона и обязаны применять его, какой бы он ни был. Но суд, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, не вправе применить его в конкретном деле и обязан обратиться в Конституционный Суд с запросом о проверке его конституционности (об этом указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П). Далее. Защитой от "тупиковости" вступает и право на обжалование решений суда, а в случае использования всех возможных способов – обращение в Европейский суд по правам человека. Да, это сложный и непростой путь, но единственный цивилизованный.

Надеюсь, что мой ответ не будет единственным.

С уважением,

20.01.2004, 07:00

Уважаемый Дмитрий Владимирович, большое спасибо за ваш ответ. С уважением

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 11 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 33 из 47 462 Поиск Регистрация