Подростки пытались разменять поддельную купюру достоинством 5000 рублей в магазинах - какова статья и квалификация их действий?

Вопрос №13546468 из г. Обнинск
опубликован 30.11.2017, 21:06
По какой статье и как квалифицировать действия двух подростков 15 ти лет, которые пытались расплатиться/разменять в нескольких магазинах купюру достоинством 5000 рублей (купюра "банка приколов").? Внешне купюра имела некоторые сходства с настоящей. Довести задуманное не получилось, так как все продавцы обнаруживали "подделку".
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (с изменениями и дополнениями)

3. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

01.12.2017, 14:27
Оценка автора вопроса:
Спасибо, все понятно!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Добрый день. В данном случае не будет состава преступления. Поскольку по сути поделки не было. Это следует из того что купюра заметно отличается от оригинала. В данном случае Нет объективной стороны преступления.

30.11.2017, 21:07
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!

Согласна, но вот по какой статье всё-таки будут отказывать в возбуждении уголовного дела? 186 УК РФ не подходит, так как купюра имела явные признаки несоответствия с оригиналом, 159 УК РФ тоже не подходит, так как ущерба нет... Покушение на мошенничество?

30.11.2017, 21:15

Ольга! Вы совершенно правы. Из изложенной фабулы следует, что имеет место покушение на мошенничество. Плохо помню детали, но в советскую эпоху что-то подобное было. Не у меня на практике, а было описано в статьях в БТЗ или в бесчисленных методических пособиях, что снабжали прокуратуру в те годы. И, кажется, даже не под грифом ДСП.

01.12.2017, 01:10

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских