Анализ фиктивности договора и вопросы возможного иска после отказа суда

Вопрос не в том, подлог или не подлог, а что Вы сможете доказать. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ

"каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Здравствуйте. Пока Вы не докажете что договор составлен задним числом, это всего лишь Ваше предположение. То что договор предъявили только сейчас, не означает что он составлен сейчас а не 5 месяцев назад. Сосредоточьтесь лучше на доказывании завышенности размера требований за юр. услуги. Вот статьи в помощь

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. (Постановление Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения законодательства

о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")