При оформлении по 12.8 понятыми были сотрудники полиции. Законно ли это и можно ли оспорить лишение прав в суде.
опубликован 07.12.2017, 10:36
Здравствуйте, понятными могут быть любые незаинтересованные лица. Вы можете обратить на это нарушение внимание и подать жалобу на постановление.
Удачи вам и всего наилучшего
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Доброго времени суток!
Безусловно, в суде сошлитесь на указанное нарушение. Но не факт что на этом лишь основании получится избежать ответственности
Всего доброго, желаю удачи!
В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"» ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года", утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, извлечение)
Если сотрудники полиции были именно понятыми, то это незаконно.
В соответствии с обзором судебной практики от 7 марта 200 7 года, Пленум ВС РФ дал официальное разъяснение о том,
что
" что сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, поскольку являются работниками органов милиции.", а также указал то, что
В целях исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого.
Но возможно вы что-то напутали, и сотрудники полиции указаны на как понятые, а как
свидетели, а вот свидетелями они могут являться.
Для составления ряда документов, предусмотренных главой 27 КоАП РФ присутствие понятых не является обязательным процессуальным требованием.
Альтернативой является ведение видеозаписи, поэтому прекратить производство по делу об АП - нарушении по данным основаниям маловероятно.
Юристы ОнЛайн: 31 из 47 460 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Барнаул
Похожие вопросы
Оспаривание незаконного включения в протокол алкогольного опьянения второго участника ДТП - возможно ли это?
Понятые при задержании тс.
Суд принял решение о лишении прав и вынесение штрафа за отказ от осведетельствования на алкогольное опьянение
Возможность обжалования поступка сотрудников ДПС при остановке без доказательств
Вопросы законности и процедуры освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС
А суд вынес решение о лешении прав, можно ли оспорить это решение и вообще законно ли это.
Возможно ли оспорить лишение прав, если при оформлении протокола не было понятых, но была включена видеокамера
Водитель задержанной машины лишен прав - как оспорить протокол и решить ситуацию?
Сомнения в законности протокола на пьяное вождение - возможность оспорить действия полиции и их правомерность
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут