Вынесение решения судом без присутствия должника в случае иска на получение остаточной суммы за земельный участок - законность решения.

Вопрос №13591167 из г. Екатеринбург
опубликован 10.12.2017, 06:57
Ответ на вопрос. В аренду был получен земельный участок, и перепродан. Деньги за участок были отданы не все. Бывший владелец подал в суд на нынешнего для получения остального долга. Так вот, имел ли суд право вынести решение без присутствия должника?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день, Ирина Игоревна!

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

АПК РФ Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле

1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Всех вам благ. Успешного решения вашего вопроса.

10.12.2017, 07:12
Оценка автора вопроса:
Спасибо, все понятно
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Возможно.

Если ответчик извещен надлежащим образом (то есть в деле имеется расписка ответчика в получении повестки в судебное заседание), то решение будет совершено законно, если не имеется других оснований для его отмены. Законным будет также решение, если ответчик отказался от получения судебной повестки. В данном случае, ответчик считается извещенным. Бывает также и такое. Повестка направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о ее вручении, но почтальон, придя по месту жительства ответчика, не застает того дома, соответственно, не может вручить повестку. Почтальоном оставляется в почтовом ящике извещение о том, что ответчику необходимо получить в почтовом отделении заказное письмо. Если ответчик не приходит за данным письмом, почтовое отделение возвращает такое письмо обратно в суд с указанием "по истечении срока хранения". Получив письмо с такой отметкой, суд также вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как неполучение ответчиком в почтовом отделении заказного письма, может быть расценено судом как отказ ответчика от получения повестки.

10.12.2017, 07:00
Оценка автора вопроса:
Спасибо за Ответ, мне все понятно

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских