Законность использования видеосъемки сотрудниками ГИБДД и ее влияние на судебный исход в деле об административном правонарушении
Вопрос №13592666
из г. Красноярск
опубликован 10.12.2017, 15:35
опубликован 10.12.2017, 15:35
Сложилась следующая ситуация. Сотрудники ГИБДД оформили акт освидетельствования алкогольного опьянения и протокол протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом в качестве понятых указали сами себя (либо лиц, по факту не присутствовавших на месте правонарушения), при этом автомобиль экипажа ГИБДД был оснащен видеосъемкой. Хотелось бы узнать насколько это законно? И может ли это повлиять на исход судебного дела об административном правонарушении?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый день, уважаемый посетитель!
ЕСли понятые не участвовали - то освидетельствование судом может быть признано не законным
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
10.12.2017, 15:40
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Похожие вопросы
Что делать, если сотрудники ГИБДД не выдали копию протокола о вождении в нетрезвом виде?
Несоответствие данных в протоколе и акте - можно ли исключить привлечение к административной ответственности?
И может ли быть такая запись доказательством в суде.
На меня не составлен протокол об отстранении транспортным средством вообще
Законность протокола о направлении на медицинское освидетельствование - аргументы и ссылки на законодательство
Как оспорить протокол отстранения от управления транспортным средством.
Остановка за опьянение, штрафстоянка и пропажа авто - история без конца
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут