Квалификация наезда пьяного водителя на пешеходов с тяжким вредом здоровью - противоречия законодательства и общественная огласка

Вопрос №136054 из г. Москва
опубликован 22.01.2004, 09:35

1.Верно ли квалифицировать наезд пьяного водителя на пешеходов с причененим тяжелого вреда вреда здоровью статьёй 264 УКРФ (нарушения... пдд,..., повлекшим по неосторожности...), когда ст.115 и 117 административного кодекса выделяют "Управление транспортными средствами.. в состоянии опьянения" в самостоятельное правонарушение, а ст.125 УК даёт определение косвенного умысла. 2.Допустимо ли считать это преступление совершённым общеопасным способом, если имеются множественные случаи наездов пьяных водителей на пешеходов, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть человека и все эти случаи подвергаются огласке. 3.Правильно ли квалифицировать данное преступление ст.111 УК РФ Архипов.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абакумов Александр Александрович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.9 514 отзывов

Уважаемый Виктор!

не в даваясь в тонкости уголовного законодательства, то ст. 264 УК РФ состоятельная квалификация, остальное - бред (извените).

Наличие состояния алкогольного опьянения - это отягчающее обстоятельство и не влияет на квалификацию, а влечет за собой наложения дополнительного наказания в виде лишения права управления либо без такового.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Квалификация наезда пьяного водителя на пешеходов с тяжким вредом здоровью - противоречия законодательства и общественная огласка

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы