Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Вопрос об аресте имущества по иску против матери - допустимо ли вынесение определения после закрытия заседания?

Вопрос №1361284 из г. Махачкала
опубликован 02.08.2011, 12:42

В производстве суда 1 инстанции находился иск по взысканию средств с моей матери.

Решение о удовлетворении иска в резолютивной форме вынесено 19.07.2011, в окончательной-25.07. Краткая жалоба на решение была подана 25.07.

Истец обратился с заявлением к тому же судье об обеспечении иска 21.07, т.е. после закрытия судебного заседания. Имел ли право тот же судья выносить 21.07.2011 определение об аресте имущества в этом случае?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Суд имел право рассмотреть данное заявление. Если вы не согласны, то вправе обжаловать. Поскольку срок пропущен, то одновременнооо с частной жалобой просите вам восстановить срок по жалобе, в связи с полуечнием опредления ... числа. Подать жалобу в 10 дней с момента полуечния опредления

ГПК РФ

Статья 139. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

02.08.2011, 12:46

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 139. Основания для обеспечения иска

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Липецк

5.0 66 отзывов

Да, судья имел такое право. В соответствии со статьей 139 ГПК обеспечение иска допускается во всяком положении дела, а в соответствии со стаьей 141 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается без вызова сторон.

02.08.2011, 12:47

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Моисеев Владимир Николаевич

Юрист из города Уфа, стаж 16 лет

4.8 20330 отзывов

Уважаемый Владимир, г. Махачкала!

После оглашения решения суда первой инстанции данный суд первой инстанции был НЕ вправе рассматривать Заявление "об обеспечении иска".

С уважением Владимир Николаевич

г.Уфа 02.08.2011г

12:51 моск. вр.

02.08.2011, 12:51

Спросить юриста

Агентство Информационно-Правового Сопровождения

Юридическая фирма из города Самара

5.0 133 отзывa

День добрый.

1. Принятие обеспечительных мер (в Вашем случае в виде наложения ареста) с целью исполнения решения суда возможно в соответствии с ГПК РФ ст. 139 ВО ВСЯКОМ ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛА, в том числе на стадии исполнения судебного решения. Так что никаких незаконных действий со стороны судьи по ВАшему делу не усматривается. Все правильно.

2. Если ВЫ с чем-либо не согласны - обжалуйте в соответствии с нормами ГПК РФ в определенные в нем сроки.

02.08.2011, 13:14

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31802 отзывa

Заявление об обеспечении иска принимается судом и по нему выносится определение с момента принятия заявления к производству и до момента вынесения решения. После вынесения решения такого определения вынесено быть не могло. Мое мнение- определение незаконно.

02.08.2011, 13:27

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31802 отзывa

Никто не имел права.

Заявление вообще не могло быть принято судом к рассмотрению.

02.08.2011, 13:45

Спросить юриста

Моисеев Владимир Николаевич

Юрист из города Уфа, стаж 16 лет

4.8 20330 отзывов

Уважаемый Владимир, г.Махачкала!

Согласен с коллегой, что после оглашения резолютивной части решения суда, данный суд первой инстанции НЕ имел НИ какого законного права для вынесения Определения

"Об обеспечении иска".

Данное Определение суда "Об обеспечении иска" подлежит ОТМЕНЕ как НЕЗАКОННОЕ !!!

С уважением Владимир Николаевич

г.Уфа 02.08.2011г

15:08 моск. вр.

02.08.2011, 15:08

Спросить юриста