На что я ей ответил: «У меня выявили перелом, который я получил в результате травмы на рабочем месте 17 июля 2017 года.

Я работаю на железной дороге. 17 июля 2017 года, я находился на рабочем месте вдали от основного предприятия (разъездной характер работ). Производились работы на высоте. По поручению начальника мне необходимо было, помимо контроля проведения работ, произвести фото-видео фиксацию проведения этих работ. По причине отсутствия необходимой видимости проведения работ, так как работы производились на высоте и для улучшения обзора за проведением ремонта и проведения фото фиксации, около 16 часов 00 минут я вынужден был подняться на штабель железобетонных шпал высотой около 1 метра, находящихся рядом с железнодорожным путем. Стоя на крайней шпале, я почувствовал, что она начала сдвигаться и пришла в движение. Потеряв равновесие, я упал на землю, ударившись стопой правой ноги о находящуюся на земле ж.б. шпалу. Почувствовав сильную боль, я ушел в вагон проживания, где зафиксировал стопу эластичным бинтом. В лечебное заведение на станции где находился я не обратился, надеясь, что боль пройдет. При разговоре вечером 17 июля 2017 года, с начальником, я сообщил, что получил травму ноги. Так как прямого поезда со станции где я находился нет, я принял решение доехать до города откуда ходят прямые пассажирские поезда на в вагоне ж.д. машины, откуда уже дальше ехать на станцию постоянного проживания пассажирским поездом. 18 июля 2017 года я позвонил начальнику и сказал, что боль в ноге усилилась, и поеду в город по месту жительства для обращения в поликлинику. Так же 18 июля 2017 года мне звонил главный инженер предприятия и интересовался состоянием ноги. Прибыл на станцию проживания 19.07.2017 г. в 16 часов 45 минут. 20 июля 2017 г. утром я обратился к хирургу в НУЗ. Мне сделали рентгеновский снимок, на котором перелом выявлен не был, и мне был диагностирован ушиб правой стопы. Поддавшись уговорам руководства, я сказал врачу, что получил травму в быту, и мне был выписан больничный лист с кодом «02» (травма). На амбулаторном лечении я находился с 20.07.2017 года по 03.08.2017 года С 04 августа 2017 года я приступил к работе, хотя нога продолжала болеть. 06 августа 2017 года я был направлен на ж.д. машину для организации работы в «окна» на закрытых перегонах, где я находился в период с 08 августа 2017 года по 21 августа 2017 года. Приехав домой 22 августа 2017 года, я снова обратился в НУЗ, по причине постоянной боли правой ноге в области стопы. Мне был повторно сделан рентгеновский снимок, на котором так же не было видно перелома. Хирургом я был направлен на 25 августа 2017 г. в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Ярославль» для консультации врача-травматолога. 25.08.2017 года мне был проведен осмотр и консультация, было рекомендовано стационарное лечение в НУЗ ст. Ярославль. После прибытия домой, 28 августа 2017 года мне был выписан больничный лист с кодом диагноза «01» (заболевание), и сделан запрос в НУЗ ст. Ярославль на госпитализацию для стационарного лечения. 06 сентября 2017 г. я поступил для стационарного лечения в «Отделение травматологии и ортопедии» НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Ярославль». В период нахождения на лечении в г. Ярославль, мне была сделана компьютерная томография стопы и диагностирован: «застарелый, оскольчатый, краевой перелом кубовидной кости правой стопы со смещением обломков». Сказали, что случай редкий, необходимо делать операцию и менять кубовидную кость - ставить протез. Дали срок 6 месяцев, и сказали, что в случае боли, по прошествии этого времени, необходимо прибыть на операцию по замене кости. 15 сентября 2017 г. я был выписан из стационара в городе Ярославль на амбулаторное лечение по месту жительства. 17 сентября 2017 года, я приезжал на работу, где встретил инженера по охране труда. При нашем с ней разговоре она спросила: «Как твоя нога? Почему хромаешь? Лечение в Ярославле не помогло?». На что я ей ответил: «У меня выявили перелом, который я получил в результате травмы на рабочем месте 17 июля 2017 года. Что мне делать?». Она ушла и мне ничего не ответила. В НУЗ по месту жительства, 18 сентября 2017 г. мне была наложена гипсовая лангета. В период амбулаторного лечения мне был выписан новый больничный лист с кодом диагноза «02» (травма). 18 октября 2017 года лангета была снята. При сдаче в отдел кадров больничного листа с меня не запросили объяснение по полученной травме. Боль в ноге не прошла до сегодняшнего дня. 15.12.2017 года я подал заявление о расследовании н/случая на производстве, произошедшего со мной, после чего я был вызван к начальнику предприятия и мне в грубой форме дали понять, что случай не будет признан производственной травмой. Всё что написано в заявлении о том, что я звонил и докладывал о травме, меня никто не уговаривал не оформять производственную травму - это мои выдумки, я никому не звонил, ни с кем не разговаривал и ничего никому не докладывал. Комиссию по расследованию конечно создали, но только 18.12.2017. Куда ещё я могу обратиться, в случае если начальник, как председатель комиссии, примет решение о том, что травма не будет являться производственной? Так как в состав комиссии включены: инженер по охране труда, которая непосредственно заинтересована в отсутствии производственной травмы; слесарь (уполномоченный по охране труда), на которого руководитель имеет прямое влияние; сам руководитель и председатель профсоюза, у которого один голос против всех. Спасибо.