Отсутствие Общих условий в договоре с МФО - законность требований и необходимость их подписания обеими сторонами

Спор с МФО. Я подписал (а значит "ознакомился") одностороннем порядке заявление на займ, Общие условия (ОУ), Договор. В шапке договора пишут "Договор состоит из нескольких частей, а именно: Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью", а далее в Договоре в перечне приложений ОУ нет. Документы отправили в Питер в головной офис на подписание. Займ получил, а сам договор в комплекте с графиком и допсоглашением на услуги получил после подписания другой стороной договора через месяц из Питера. Дальше просрочка, суд. В суде требовал признать договор ничтожным по причине отсутствия ОУ. Проиграл. Причем суд не доказал факт подписания ОУ кредитором и передачу мне в почтовом отправлении. Вопрос - должно ли приложение к договору подписываться обеими сторонами, законны ли мои требования и на что сослаться? Ведь по сути если бы мне дали подписанный договор со всеми приложениями сразу, тогда вопросов меньше было бы. А так я пришел, почитал условия, т.е. выразил намерение заключить договор и ушел без денег. Даже если предположить что ОУ мне дали на руки сразу, то это ж не договор а "рекламный буклет, листовка" который меня ни к чему не обязывает без самого договора... Документы прилагаю.