Требования потерпевшего о возмещении утраченного заработка - обоснованы или нет?

Вопрос №1368498 из г. Энгельс
опубликован 10.08.2011, 15:49

В 2007 году я совершил наезд на пешехода, в результате которого пешеходу был нанесен вред здоровью средней тяжести. После операции на ногу была присвоена 3 степень инвалидности. В 2009 году потерпевший через суд получил от меня 50 000 руб. за моральный ущерб. В феврале 2011 года потерпевший через суд получил от страховой компании 160 000 руб. за ущерб здоровью (лечение, частично утраченный заработок). Сейчас он хочет подать в суд на меня на возмещение ущерба здоровью, в том числе чтобы я возместил оставшуюся часть утраченного заработка. Утраченный заработок он рассчитал за 4 года: с 2007-2011. Я навел справки в налоговой инспекции и оказалось, что потерпевший работал в 2008, 2009, 2010 годах и по настоящее время на прежнем месте работы с заработной платой большей, чем до аварии. Кроме того, еще подрабатывал на другой работе. Вопрос: правомерно ли его требования ко мне о возмещении утраченного заработка? Ведь он же работал все эти 4 года, кроме больничного. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Харьков, стаж 37 лет

4.8 2256 отзывов

Нет, не правомерны требования потерпевшего в ДТП о возмещении утраченного заработка за 4 года, если по истечении полугода, он вышел на прежнее место работы и имел заработок больший, чем до аварии. Что же ему возмещать? В этом случае говорят: "хотеть не вредно".

10.08.2011, 15:52

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 37 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Требования потерпевшего о возмещении утраченного заработка - обоснованы или нет?

Юридические услуги в Энгельс

Похожие вопросы