Возмещение ущерба после ДТП - правомерно ли требование о разнице между выплатами страховой и затратами на ремонт?

Вопрос №1368631 из г. Электросталь
опубликован 10.08.2011, 17:53

В марте 2011 произошло ДТП по моей вине. Пострадало 3 авто. Моя ВАЗ 2112, Дэу нексия (таксист), и Рено. Я при перестроении столкнулась с водителем Дэу по касательной, он же в свою очередь въехал в стоящую в боковом кармане Рено. Пострадавшим страховка была выплачена. Но владелица Рено подала на меня иск в суд о возмещении моральной компенсации и др-х судебных издержек, а на страховую - на возмещение суммы между выплаченной и затраченной на ремонт. Во время заседания судья предложила истце поменять ответчиков. И теперь с меня хотят взыскать эту разницу. Правомерно ли это, если сумма выплат не превышает размера расширенной ОСАГО? У меня расширенное (добровольное) ОСАГО. И можно ли привлеч в соответчики страховую? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дружинин Семен Геннадьевич

Юрист Москва

5.0 18 отзывов

С Вас ничего не должны взыскать, даже если и поменяют ответчиков по делу, так лимит по расширеннию страховки ОСАГО не превышен. А то, что истица хочет получить полностью сумму ремонта - это тоже идет в разрез с законом, так как в случае, если иск будет удовлетворен, она получит обогащение, так как износ учитываться не будет. Так что максимум, что с Вас могут потребовать это моральный вред и компенсацию судебных расходов. Страховая при этом всё-равно должна быть в деле в качестве соответчика.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возмещение ущерба после ДТП - правомерно ли требование о разнице между выплатами страховой и затратами на ремонт?

Юридические услуги в Электросталь

Похожие вопросы