Требование приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела при обжаловании в кассацию

Вопрос №13695766 из г. Москва
опубликован 08.01.2018, 20:40

Подала кассацию на апелляционное определение. Приложила решение, апелляционное определение (новое решение), апелляционное определение, отказавшее по срокам (которое обжалую). Кассация вернула жалобу с обоснованием, что я не приложила промежуточные определения суда первой инстанции. Законно ли требовать приложения промежуточных определений суда первой инстанции вместо истребования дела. Могу ли я возврат обжаловать уже в верховный суд или надо приложить промежуточные определения и снова подать в кассацию? Речь о том, что вынося апелляционное определение (новое решение по делу) суд забыл взыскать 50% присужденного по новому решению в порядке статьи 16 закона защиты прав потребителя именно в апелляционной инстанции. С уважением, Нина.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44331 отзыв

Нина, весьма странно, что такое происходит, так как в законе указана обязанность приложения к кассации только итоговых судебных актов по делу (всех инстанций).

Вместе с тем, не исключено, что Вы в кассации поднимаете вопрос о незаконности каких-то иных судебных актов и естественно суд хочет видеть и их тоже.

Проще в данном случае видимо переподать кассацию, если сроки не пропущены.

Для грамотной работы надо видеть все документы.

09.01.2018, 10:30

Глубокое вникание в ситуацию, а не просто отписка. Еще раз большое спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 19 минут

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Здравствуйте! Вы обязаны приложить все судебные акты, которые были вынесены по делу, в том числе определения. Вам нужно устранять недостатки, и повторно подавать кассационную жалобу.

08.01.2018, 20:59

Спасибо за грамотный ответ!

Спросить юриста