Возможно ли применение полиграфа в гражданском процессе при явной лжи свидетелей и истца?

В гражданском процессе применение полиграфа (психофизиологической экспертизы) как доказательства является крайне редким и спорным. Судьи не обязаны удовлетворять ходатайство о проведении такой экспертизы, поскольку результаты полиграфа не относятся к допустимым или достоверным доказательствам по ГПК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Если истец отказывается от прохождения экспертизы, это само по себе не влечет признание его показаний ложными. Отказ может быть оценен судом лишь в совокупности с другими доказательствами, но прямых негативных последствий (например, признания показаний недостоверными) закон не устанавливает. Факт лжи должен доказываться другими средствами — свидетельскими показаниями, документами, аудио/видеозаписями и т.д.

На практике суды редко назначают полиграф, и только с согласия всех участников. В вашем случае (дело о признании сделки недействительной) целесообразнее сосредоточиться на предоставлении письменных доказательств, оспаривании показаний через перекрестный допрос, заявлении о подложности доказательств или ходатайстве о назначении иных экспертиз (почерковедческой, технической и т.д.).

Резюме: Ходатайство о полиграфе может быть отклонено судом. Отказ истца от экспертизы не доказывает ложь его показаний. Рекомендуется использовать другие законные способы опровержения недостоверных показаний.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Полагаю что такое заявление суд не удовлетворит. Удачи.

"Лжет " И " врет" = опровергайте своими любыми доказетельствами. Вы имеете на это полное право. Полиграф в гражданском процессе не применяется.

Участие специалиста в процессе предусмотрено в ст. 188 ГПК РФ в форме консультации, так же, как и эксперт, он относится к группе лиц, содействующих осуществлению правосудия. Законодательство предусматривает участие специалиста: 1) при совершении ряда процессуальных действий (ст. ст. 188, 185 ГПК РФ); 2) для дачи консультаций суду. В связи с чем возникает вопрос о процессуальном статусе документов, которыми эти консультации фиксируются. Исследовательские действия специалиста направлены не на получение новых сведений, а на объяснение имеющихся в распоряжении суда и доступных его восприятию. В некоторых случаях участие специалиста необходимо для определения потребности в экспертизе (формулирования вопросов, выносимых на экспертизу, для оценки заключения эксперта и т.д.).

По сути, пояснения специалиста могут играть самостоятельную доказательственную роль, поскольку способны содержать информацию об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела

а на деле все в руках судьи будет ли он назначать или принимать во внимание предоставленные исследования.