1. Решение председательствующего после принятия вердикта присяжных по делу убийства с особой жестокостью.\n2. Последствия ошибки в формулировках опросного листа и противоречивого вердикта присяжных.

Вопрос №13709933 из г. Киров
опубликован 11.01.2018, 13:22

Задача 20 Корытов обвинялся в убийстве своей жены, совершенном с особой жестокостью, а именно в том, что он облил потерпевшую бензином и поджег ее, отчего та скончалась. По результатам судебного следствия в заседании с участием присяжных заседателей по данному уголовному делу председательствующий неудачно сформулировал вопросы опросного листа, отчего вердикт присяжных оказался противоречивым. На вопрос «виновен ли подсудимый в инкриминируемом преступлении», присяжные дали отрицательный ответ, что означает вынесение оправдательного вердикта. Вместе с тем на вопрос о том, доказан ли факт наступления смерти потерпевшей от действий подсудимого, присяжные заседатели дали утвердительный ответ, добавив, что Корытов «спичку бросил не с целью поджога». 1. Какое решение должен принять председательствующий после провозглашения вердикта? 2. Какие процессуальные последствия может повлечь ошибка в формулировках опросного листа и противоречивость вердикта?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Юрий Васильевич

Юрист Алейск, стаж 25 лет

4.5 21248 отзывов

Здравствуйте! Анна, все задачки решаются на платной основе. Если Вам нужна помощь, обратитесь в личку к любому юристу на сайте. В ленте общих вопросов и бесплатно, никто вам это делать не будет. Удачи и добра!

11.01.2018, 13:50

Хотелось бы поподробней.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 27 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 36 из 47 462 Поиск Регистрация