Вопрос об имеющей ли силу расписке и способы защиты прав в данной ситуации.

Да, такая расписка имеет силу. Надо признавать ее безденежной в судебном порядке. Поскольку она может быть истолкована как займ

ГК РФ Статья 812. Оспаривание договора займа

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 812 ГК РФ

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Добрый вечер.

Если вы напишите такую расписку, то никак вы не сможете защититься. С такой распиской даже в суд с иском идти будет не нужно, достаточно написать заявление на выдачу судебного приказа, что может оказаться впоследствии для вас большим сюрпризом.

ГК РФ

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Расписка, в т.ч. такая, является полноценным доказательством добровольно взятого на себя обязательства, которое согласно статье 309 ГК РФ потребуют исполнить, в т.ч. в судебном порядке:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так что если дадите такую расписку, то смогут взыскать через суд. Будьте осторожны и без острой необходимости не давайте лишних обязательств. Предоставьте доказывать те или иные обстоятельства Вашему контрагенту. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вы,конечно всегда имеете право оспорить данную расписку ПО БЕЗДЕНЕЖНОСТИ, так как деньги не выдавались лично Вам и туда никак не могли быть включены налоги и т.д. И деньги выдаваемые на производственные нужды не оформляются распиской. Кроме того в расписке не указано, что ВЫ получили эти деньги.Распиской можно подтвердить ТОЛЬКО ЗАЙМА, а не иные финансовые правоотношения между партнерами по бизнесу.

Ст. 812 ГК РФ

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судя по тексту расписки данные отношения регулируются не Трудовым, а Гражданским кодексом, поскольку здесь не понятий "Работодатель" и "Работник". Это расписка о договоре займа, который регулируется ст.807 ГК РФ. Защититься можно только одним способом - оспаривать договор займа по безденежности.

Ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Не надо писать таких расписок, поскольку в данном случае сложившиеся правоотношения будут регулироваться нормами ГК РФ о договоре займа, согласно которым у Вас намного меньше прав и гарантий чем по трудовому кодексу. С работника можно взыскать только прямой действительный ущерб

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"

15. При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу "статьи 238" ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй "статьи 392" ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Здравствуйте! То, что сумма завышена и налоги туда включены и деньги фактически не выдавались, знаете только Вы и работодатель. В суде это придется доказывать, как, неизвестно. А Вы, выдав такую расписку, фактически заключили договор займа ст. 807 ГК РФ, обязательства по которому придется исполнять.

Здравствуйте! С одной стороны расписка составлена в простой письменной форме ГК РФ Статья 808. Форма договора займа. И вместе с тем, есть существенное замечание к одной мелочи если Вы дословно указали текст расписки - Судебная практика - 29 ноября 2010 года Братский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-1408/2010 по иску Б. к А. о взыскании денежных средств по расписке.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, в расписке указана вся необходимая информация, для подтверждения обязательства по возврату долга, однако в суде если Вы заявите, что от работодателя денег Вы не получали, о чем свидетельствует расписка – в ней не указано, что Вы получили деньги, а работодатель их передал. Фраза «обязуюсь выплатить» относилась к другим отношениям, не по поводу займа, а займа, как такового, не было. Вы можете подать встречный иск о признании договора займа незаключенным и о возмещении судебных расходов. В судебной практике суд в такой ситуации в удовлетворении иска отказал, встречный иск удовлетворил. Таким образом, без предъявления дополнительных письменных доказательств договор займа был оспорен и признан судом незаключенным.

Здравствуйте. Если Вы напишете такую расписку, то Вам впоследствии либо придется уплатить, либо Вы получите судебный приказ. Судебная перспектива 100%-ая и, к сожалению, не в Вашу пользу. Теоретически есть механизмы о признании данной расписки незаконной, как написанной под влиянием угроз или заблуждения, или признание долга безнадежным, то на практике такие механизмы практически не работают. Тем более, что, как я понимаю, реально Вам никто не угрожает и не вводит в заблуждение (коль скоро мы сейчас данный вопрос предварительно обсуждаем). Думаю, что на той стороне тоже дураков нет и если дойдет дело до суда, то "нарисуется" куча свидетелей, подтверждающих, что Вы сами бегали за ИП-ншиком предлагаю написать расписку. К сожалению - так. Удачи.