Провокация по статье 146 часть 2 - привлечение к установке программы Компас и последствия для обвиняемого

Достаточно стандартная ситуация. Вероятнее всего, Вы давали в интернете объявление о своих услугах компьютерного мастера, на которое откликнулись оперативные сотрудники с последующим проведением ОРМ "Проверочная закупка". Тут следует принять во внимание следующее:

1. Субъективная сторона преступления, предусмотренного статья 146 часть 2 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Применительно к преступлению, раскрытому оперативным путем, это означает то, что в материалах уголовного дела должны содержаться бесспорные доказательства того, что Ваш умысел на совершение преступления был заранее сформирован Вами, вне зависимости от действий сотрудников полиции, осуществляемых как при подготовке к ОРМ, так и в ходе непосредственно проведения ОРМ. В противном случае в Ваших действиях отсутствует субъективная сторона состава преступления, а доказательства, добытые в ходе ОРМ с нарушением законодательства об оперативно-розыскной деятельности, не могут являться допустимыми.

2. Если Ваше объявление, размещенное в сети Интернет не содержало предложений об установке программы Компас, а только иных программ, где правообладателем являются иные лица, то это будет подтверждать, что ранее Вы никогда не использовали данное программное обеспечение. Тем самым будет дополнительное подтверждение того, что Вашего умысла на незаконное распространение программы Компас не было, данный умысел сформировался исключительно под воздействием сотрудников полиции либо привлеченных ими лиц, работавших "под легендой".

3. Не факт, что обвинением будут представлены доказательства того, что Вы заранее, до проведения в отношении Вас ОРМ "Проверочная закупка", были осведомлены о реальной стоимости программы Компас (свыше 100 000 рублей), что имеет существенное значение для решения вопроса о Вашей виновности. Поскольку отсутствие доказанного умысла у Вас на установку программного обеспечения стоимостью именно свыше 100 000 рублей (т.е. в крупном размере) означает отсутствие в Ваших действиях состава преступления, предусмотренного статья 146 часть 2 УК РФ.

4. Непонятно, на каком основании сделан вывод о стоимости программного продукта, а также чем подтверждаются полномочия правообладателя. Тут уже предмет отдельного разбирательства.

5. Подавать в суд на человека "х" Вам не рекомендую - отсутствуют перспективы, поскольку Вы по сути решением гражданского суда попытаетесь подменить приговор по уголовному делу. А это не получится ни при каких обстоятельствах. Тем более, что оба гражданина должны быть допрошены в качестве свидетелей в суде. Разумеется, если Вы не сглупили и не попросили суд об оглашении их показаний при их неявке.

6. С рапортами и звонками - также отдельный вопрос. Например, в рамках какого документа (УПК РФ, Закон о полиции и т.д.) были проведены звонки, составлены изначальные рапорта и т.д.

7. Ну и, разумеется, настоятельно рекомендую подумать о выборе адвоката и заключении с ним соглашения на защиту. Реально помочь Вам сможет только активная позиция Вашего защитника, причем с первых же дней предварительного следствия. В суде это будет сделать значительно сложнее, если не сказать - почти невозможно.

Такие дела.

Гражданско-правовые отношения в данном случае отсутствуют, соответственно, иск по сути без предмета.

Необходимо смотреть соблюдение закона при проведении ОРД и расследовании.

Подробнее можно говорить только изучив материалы уголовного дела.

В моём случае ключевым свидетелем является человек "х", а его нет в материалах дела и приходить прото так он не станет (уже установлено).