Заимодавец деньги получил, а должник посчитав, что он официально перевёл ему, что долг тем самым закрыт!

Вечер добрый, специалисты! Подскажите мне, правомочны ли действия сотрудников фсп, которые приходят к родителям должника, который у них, никогда не был прописан даже и не проживает с ними! И хотят описать их имущество! Хотя, месяцем ранее, этот факт был установлен, приставом и он,на основании того, что должник никогда не был прописан у родителей, окончил производство, с пометкой-не возможность взыскания! А,по заявлению заявителя, в котором он намерянно, опять указывает адрес родителей должника, тем самым, наводит очередную травлю! Опять возбуждают дело, по фактам которого, он ранее устанавливал сам же и останавливал производство! Разве, это не нарушение? Разве, родители отвечают за долги детей? Куда можно жаловаться? Так как начальник приставов, сказал это правомочно! Масло масляное, значит, заявитель будет, намерянно писать, и пристав, будет намерянно, ходить и пытаться описывать чужое имущество?! Далее, должник снимает квартиру, заявитель не говорит источника получения адреса, тк адрес добыт не законным способом, а соответвественно, этот адрес, не может быть принят в производство, к тому же,хозяин квартиры сказал им,по телефону, что у них должник не проживает! Но,заявитель, намерянно травит! Сотрудник фсп, не учитывая это, решил ехать по адресу, при этом должник ходит исправно и дал письменно пояснения, что там не проживает, был в гостях! Разве, фсп правомочно будет осуществлять выезд и пытаться и там описать имущество! Хозяин вправе не пускать его и не показывать никаких документов, тк хозяин не привлекается! И на него лично, нет постановлений! Это,ведь так! Как грамотно выйти из этой травли должнику! Хотя по сути, он не является должником! Он брал деньги в долг, под расписку, а займодавец, попросил его сам, зачислить деньги на его личную карту! Должник зачислил, но так как, своей карты он не имел, он отправил деньги с карты своего отца! Есть выписка банка! Заимодавец деньги получил, а должник посчитав, что он официально перевёл ему, что долг тем самым закрыт! Но,через 3 года, это заимодавец решил потрасписке ещё раз, потребовать денег и на суде, должник указал факты зачисления займодавцу! Но,суд их не учёл,сказав что отец пусть отдельно взыскивает, а суд присудил выплачивать долг этому займодавцу по расписке! А,отец должника отсудил те деньги, которые должник зачислил займодавцу! И выходит, заимодавец, который не добросовестно решил ещё поиметь и сделал долг снова (из-за халатного отношения и безграмотности должника, тк он посчитал, оф.зачислния и есть факт гашения долга и на этом основании не требовал расписки, и забыл про неё),а этот займодавец (бывший сотрудник уголовного розыска, подполковник), теперь по связям, устраивает такую травлю родителям и должнику! Поясните пожалуйста, правомочны действия приставов, какие статьи они нарушают и куда обратиться, если начальство приставов, сами травлю (по просьбе, этого сотрудника и создают). Спасибо!