Коллекторское агентство требует замены стороны по делу о задолженности перед Сбербанком - право на переуступку по договору цессии вызывает возражения
199₽ VIP
Коллекторское агентство обратилось в суд о замене стороны по гражданскому делу по договору цессии с банком Сбербанк по взысканию задолжности, по договору со Сбербанком существует пункт о переуступке прав другому лицу без уведомления кредитора.
Могу ли я выразить свое возражение по данному делу.
Если в договоре есть условие о возможности переуступки права требования, то скорее всего нет. Придется платить новому кредитору. Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ
«если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу»
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 385 ГК РФ
«должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора».
Иными словами, пока не поступит оригиналов документов о переходе права требования к другому кредитору, платите Вы первоначальному кредитору. Кредиты или займы, выданные банком или иным лицом, — это его имущество, которое может сменить собственника через уступку права требования. И обязательства перед новым кредитором нужно будет нести в том же объеме, что и перед банком.
Спросить
---Здравствуйте Ильдар, у вас есть такое право, НО читайте ваш договор и суд будет исходить именно из договора и его условий. Статья 421 ГК РФ. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 382 ГК РФ >>>
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ абзац второй пункта 2 статьи 382 признается утратившим силу.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Здравствуйте. Вы имеете право подать частную жалобу на определение суда. Согласно ст 44 ГПК РФ
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.Спросить
Вы, конечно, имеете право возражать, дело в том, что Вас должны были уведомить письменно, Вам должны были предоставить сам дорговор на обозрение..., а коллекторы, как правило, действуют на основании агентского договора, а это разные вещи...
ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ пункт 4 статьи 388 дополняется новым абзацем.
См. текст в будущей редакции.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Открыть полный текст документа
.
Спросить
Здравствуйте!
В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Поэтому ВЫ вправе подать возражения против нового кредитора по данному делу.
СпроситьДобрый вечер! На сегодняшний день наиболее эффективным методом противодействия коллекторам, обратившимся в суд, является оспаривание договора цессии на основании: отсутствия в кредитном договоре условия о правомочии банка передать право требования долга организации, не имеющей статус кредитной, что запрещено Федеральным законом "О банковской деятельности"; несоблюдения банком порядка уступки права требования, включая порядка уведомления заемщика и (или) получения согласия, если таковое необходимо по условиям кредитного договора.
Право обращения в суд с возражениями на действия коллекторов Вы имеете.
Желаю Вам удачи.
Спросить
Добрый вечер!
Должник может заявить новому кредитору те же требования, что он имел к прежнему, на этом основании суд может отказать во взыскании. Обойти запрет на цессию можно, к примеру, с помощью факторинга. А чтобы передать право требования просуженного долга, нужно подать заявление в суд.
Должник может выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для этого возникли к моменту получения уведомления о цессии (ст. 386 ГК РФ).
Важно, что недостатки, как и право требовать их устранения, возникли до получения уведомления должником об уступке. Новому кредитору могут отказать в иске о взыскании. Тогда он сможет предъявить иск к цеденту на основании статьи 390 ГК РФ в связи с недействительностью переданного требования (п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.07 No 120 «Обзор практики...», далее – информационное письмо No 120).
По каким основаниям должник может оспорить договор цессии?
Закон предоставляет мало возможностей должнику оспорить цессию. В частности, должник может потребовать признать договор незаключенным, если его условия не позволяют идентифицировать уступленное право по основному договору (постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.10.15 по делу No А 20-4225/2014).
Что касается нарушения кредитором условия договора о запрете на цессию без согласия должника, то это редко становится основанием для признания договора цессии недействительным. Статья 388 ГК РФ устанавливает, что нарушение запрета на уступку денежного требования не лишает цессию юридической силы.
В большинстве случаев суды отказывают в признании цессии недействительной (постановления Девятого ВАС от 20.10.15 по делу No А 40-5298/15, АС Московского округа от 28.01.16 No Ф 05-17963/2015 по делу No А 40-30217/15).
Но можно найти отдельные примеры обратной судебной практики (постановления АС Западно-Сибирского округа от 26.10.15 по делу No А 45-2534/2015, от 23.09.15 по делу No А 45-684/2014).
В каких случаях согласие должника на цессию обязательно?
Согласие должника обязательно, когда это предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Так, без согласия должника невозможна уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Также согласие должника может понадобиться при уступке права на получение неденежного исполнения, если уступка делает исполнение более обременительным для должника (п. 4 ст. 388 ГК РФ). Например, при обязательстве оказать личные услуги (исполнить поручения, требования комитента к комиссионеру или принципала к агенту).
Уступка требований к гражданину без его согласия влечет обязанность обоих кредиторов солидарно возместить ему расходы, связанные с уступкой (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.02.16 по делу No 33-483/2016).
Может ли должник подать встречный иск к цессионарию о признании уступки недействительной?
Суд скорее всего откажет. Дело в том, что договор цессии – это двусторонняя сделка, требование о его недействительности нужно предъявлять двум сторонам договора. Предъявлять его в форме встречного иска в таком споре будет неправильно (постановления АС Поволжского округа от 30.10.15 по делу No А 65-408/2015, АС Московского округа от 28.04.15 по делу No А 40-28840/2014). Такое требование лучше заявить отдельным иском к двум ответчикам. При этом есть и обратная практика (постановление Девятого ААС от 15.12.15 по делу No А 40-117703/15).
Нужно ли составлять акт о передаче прав требования к договору цессии или достаточно договора?
Стороны вправе сами решать, нужно ли составлять акт к договору.
Главное – уведомить должника об уступке права (требования). Должник при предоставлении ему доказательств перехода требования к новому кредитору будет не вправе не исполнить ему обязательство (абз. 9 п. 14 информационного письма No 120, ст. 312, 382, 385 ГК РФ). Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве будет уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права либо предоставление должнику акта, которым оформлено исполнение обязательства по передаче права по договору цессии (постановления АС Западно-Сибирского округа от 13.04.15 No Ф 04-17078/2015 по делу No А 45-10777/2014, от 14.08.15 No Ф 04-21998/2015 по делу No А 67-7614/2014).
Нужно ли передавать новому кредитору оригиналы документов о задолженности должника или достаточно передать копии?
Что передать – оригиналы или копии – зависит от того, что указано в договоре.
Закон устанавливает лишь то, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие права требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этих прав (п. 3 ст. 385 ГК РФ).
Если в договоре цессии указано, что документы о задолженности должны быть переданы в оригиналах, необходимо исполнить это обязательство и передать подлинники документов. В таком случае цессионарий в последующем не сможет на этом основании обратиться в суд с иском о расторжении договора цессии (определение ВАС РФ от 21.03.13 No ВАС-2623/13 по делу No А 43-890/2012).
Однако в одном из дел, рассмотренных судебной коллегией ВС РФ, указано, что не имеет значения, в какой форме цедент передал документы – частично в оригиналах, частично в копиях, в том числе нотариальных (определение ВС РФ от 08.06.15 No 304-ЭС 14-8595 по делу No А 46-14792/2013).
Удачи Вам!
Спросить
Хочу спросить у вас совета.
В 2015 году летом прошел суд по долгу кредитному где кредитор сбербанк.
Суд удовлетворил иск сбербанка и направил дело на исполнение приставу.
В ноябре 2015 года приходит уведомление от первого коллекторского агенства где говорится что со сбербанком заключен договор переуступки по вышеназванному кредитному делу и он теперь новый кредитор. Причем в уведомлении предлагалось оплатить сумму долга по реквизитам. Дело было уже на исполнении у пристава.
Неделю назад я получаю повестку в суд от городского суда где вызван в качестве должника. Также на этот суд вызваны представитель коллекторского агенства, представитель сбербанка, судебный пристав. Повестка суда: Определение или изменение порядка исполнения решения суда. Оказывается, первое коллекторское бюро подало заявление в суд о замене стороны по делу о взыскании долга. Тому делу, по которому как я выше описал было судебное решение в пользу сбербанка.
Почему-то спохватились только через год после договора переуступки.
1 Действительно ли что одного договора переуступки недостаточно чтобы пристав перечислял деньги уже не сбербанку, а коллекторам? Нужно судебное решение о замене стороны?
2 В уведомлении от суда сказано что заинтересованные стороны могут подать письменные обоснованные возражения относительно заявления. Значит даже если договор переуступки был суд может оставить сбербанк в качестве кредитора приняв во внимание возражения? Я не знаю какие могут быть у меня возражения обоснованные с юридической точки зрения. Ведь договор переуступки состоялся. Кроме нежелания видеть коллекторов в качестве стороны взыскания. Имеет ли смысл мне в таком случае что-либо возражать? Какие у меня реальные права в таком деле?
Кстати перед судом не были высланы копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования заявителя.
Андрей.
Может ли коллекторское агенство, которое заключило с банком Агентский договор (НЕ переуступка прав требования по договору цессии) подавать исковое заявление в суд? Мне прислали коллекторы что они составили заявление в суд. В договоре с банком нет ни единого пункта о том что банк имеет право передать третьим лицам. И это Сбербанк!
Имеет ли право одно коллекторское агенство без уведомления должника передать договор цессии другому агенству?
Коллекторское агенство обратилось с заявлением в суд об истребовании моих обязательств, право кредитора по которым передано Банком Коллекторскому агенству по договору переуступки. Я имею намерение ходатайствовать о признании договора переуступки недействительным, поскольку я не был письменно уведомдлен об этом в соответствии со ст. 382 ГК РФ; признать требование исполнения мною обязательств Коллекторскому агенству не надлежащим, т.е. неправомерным; в удовлетворении иска Коллекторскому агенству отказать и закрыть дело. Я не юрист, сумма долга незначительная, планирую обойтись без адвоката, да и не за горами СИД, до которого я тяну время. Скажите, пожалуйста, что конкретно просить в ходатайстве, чтобы суд не просто признал договор переуступки недействительным, но и признал, что по данному делу нельзя Коллекторское Агенство считать истцом, вынес решение в удовдлетворении отказать и закрыть дело, чтобы Банку или Коллекторскому агенству (в случае, если у них получится правильно оформить переуступку) были вынуждены обратиться в суд С НОВЫМ заявлением и ждать рассмотрения ПО НОВОМУ делу?
Кредитор пропустил срок исковой давности, кредитор передал своё право на востребование с меня задолжности, по договору цессии, другому юридическому лицу.
Имеет ли право кредитор, по законам РФ, передать право другому юр. лицу?
- "передача прав по данному договору без согласия другой стороны не допускается", притом что срок действия самого договора давно истек?
Был заключен договор цессии. По нему цедент был обязан уведомить должника о состоявшейся переуступке. Также был пункт, в котором по всем остальным условиям, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством. И в договоре, соответственно, не было запрещено отправлять уведомление должнику самому цесстонарию. Но отправил по почте уведомление от своего имени цессионарий, также приложил к уведомлению оригинал договора цессии, подписанный и цедентом. Должник уведомление получил и направил новосу кредитору письменное несогласие с уступкой. И что он будет свой долг оплачивать старому кредитору. Был подан иск в суд на должника от нового кредитора. Суд первой инстанции присудил, а апелляционный отменил решение, ссылаясь на то, что должник не был надлежаще уведомлен о цессии цессии. Прав ли апелляционный суд?
Арбитражный суд признал банкротом и освободил от дальнейших требований кредиторов. Через месяц приходит заказное письмо от коллекторского агентства с копией уведомления о заключении договора уступки прав (цессии) с банком, и копия заявления в арбитражный суд о замене стороны в судебном производстве. Банк не смотря на якобы заключенный договор обратился в арбитражный суд о включении реестр требований кредиторов. Имеют ли право коллекторское агентство требовать замены, если этим правом воспользовался банк. И в чем смысл замены, если решением суда я уже признан банкротом? Арбитражным судом назначено заседание по этому заявлению. Какие варианты решения могут быть?
. Обратились в суд с заявление о замене кредитора. Судья обязала представить доказательства возмездности договора цессии. Какой документ можно представить?
Интересует следующий вопрос:
Согласно Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 1 июля 2020 года вступили в силу и поправки в закон о коллекторской деятельности. Кредиторы с этого момента обязаны будут вносить в Федресурс сведения о лице, которое привлекается для взаимодействия с должником с целью возврата просроченной задолженности. Эта информация должна быть в открытом доступе ограничена – основной объем будет предоставляться только идентифицированным в системе должникам, кредиторам и коллекторам.
У меня задолженность по договору МФО, в размере 5 тысяч рублей. Первоначальный кредитор, в рамках договора цессии сделал переуступку прав требования третьему лицу, был составлен договор цессии.
Должника никто официально не уведомил о переуступке прав требования, информация от первоначального кредитора не была направлена должнику, также информация не была официально размещена в Федресурсе.
На сегодняшний день третье лицо по договору цессии подаёт в суд на взыскание задолженности.
Скажите пожалуйста, является ли обязательным размещение кредитором информации о договоре переуступке прав требования в Федресурсе в соответствии с требованиям 377-ФЗ, которые предусмотрены с 1 июля 2020 года и нет ли сдесь нарушения. И считается ли должник надлежащим образом уведомленым при отсутствии официального уведомления о переуступке и размещении информации в Федресурсе как того требует закон.
