Нарушения сотрудниками ГИБДД при осуществлении процедуры освидетельствования на алкогольное опьянение - как доказать их виновность?

Остановили сотрудники ГИБДД, заподозрив в алкогольном опьянении, прошел с ними в машину, составили протокол об отстранении от управления, после чего составили протокол освидетельствования на алкогольное опьянение, сказали расписаться и написать что согласен пройти, я и подписал в протоколе "согласен" после оказалось что это графа о том, что согласен с результатами процедуры. После этого инспектор начал только процедуру, которую фиксировала стационарная камера в машине. Инспектор вскрыл из пакета мундштук, после дал мне дышать, дышал раз 5 и ничего, инспектор начал говорить, что мол неправильно дышишь, после из кармана достал другой мундштук и поменял его на то, что был на алкотестере, на камеру этого не показал. Снова заставил продуть, я продул и был обнаружен алкоголь в 0.46 промиль. Чек распечатывал не на камеру, а где то в углу машины. Первое заседание прошло, судья слушать не хочет об этом, пропускает мимо ушей. Как можно законодательно доказать их виновность в 3 моментах: 1)Сначала заставил расписаться, потом провел процедуру. 2)Достал мундштук из кармана и поменял на тот, что был на алкотестере. 3)Чек распечатывал не на камеру, а в углу лобового стекла 4)Важно ли было фиксировать все эти 3 момента на камеру? Писать, что посмотри постановление Правительства 495 не стоит, я его уже несколько раз читал. Хотелось бы получить, ответ с аргументами а не водой, а также людей которым близко административное судопроизводство.