Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении - где следует судиться по месту совершения или по месту рассмотрения дела?

Игорь, с видеокамерами можно судиться, но если есть у Вас возможность, то я отвечу на все Ваши вопросы, чуть позднее, а в настоящее время, я рад, что ответил на Ваш вопрос!

Если можно, то я сохраню Ваши Вопросы

Согласно КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении:

3) вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Правонарушение совершено на Крымском валу (подсудность Замоскворецкого суда).

Постановление выносилось на улице Садовая-Самотечная (подсудность по этой улице не знаю).

Ранее отсудили десятки дел в судах по месту совершения правонарушений.

Например, по камерам я Ярославской области судились в Переславле-Залесском, в Сергиев-Посаде, а не в городе Ярославле (по месту рассмотрения административного правонарушения).

В двух юрконсультациях получил прямо противоположные ответы:

1) судиться по месту совершения;

2) судиться по месту рассмотрения дела инспектором ГИБДД, а не по месту рассмотрения дела судом в зависимости от места совершения правонарушения.

Комментария к абзацу 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП не нашёл.

Может кто-нибудь дать грамотный и аргументированный ответ?

Неужели никто не судился по этим автовидеокамерам?

Или повторите их завтра снова, лично для меня, именно Ваши вопросы в моей компетенции.