Возможность открытия дела по новым обстоятельствам в связи с отменой решения об отказе в ВУД - анализ судебной практики и перспективы успеха

Было постановление об отказе в ВУД. Истец на основании содержания постановления и материалов дела об отказе в ВУД выиграл суд в 2015 г. Ответчик затем обратился в прокуратуру, отменил то решение в отказе в ВУД, отказ в ВУД отправили на доп проверку. Ответчик изложил почему он не является причастным к тому, что описывается в отказе в ВУД. то есть основания для пересмотра гражданского иска с решением вступившем в законную силу. Затем получил ответ от МВД (прикреплен). Там не сказано прямым текстом, что предыдущее постановлении в отказе в ВУД отменено, но по смыслу понятно, что раз там сотрудник уволен, значит дело на пересмотре и предыдущий отказ в ВУД отменен. Далее, не получил ответ от Отдела Полиции, они тупо его не отправили а дату старую оставили. Получил недавно (прикреплен). И последний ответ прокуратуры, по заявлению где ответчик ссылался на то, что В силу сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций возможность отстаивания своих интересов, в том числе путем обжалования действий (бездействия) и решений органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в той части, в какой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, должна быть обеспечена как участникам уголовного судопроизводства, так и иным заинтересованным лицам (Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 N 146-О-О на нарушение их конституционных прав положениями статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»), и это должно перебивать УПК на которое ссылается полиция в отказе об ознакомлении. (приложено). Вопрос: можно ли имея эти документы на руках подать в суд на открытие по новым обстоятельствам, учитывая то, что нигде в данных документах ответчику не указали прямым текстом, что предыдущее определение в отказе в ВУД отменено! Примет ли суд и откроется ли по новым обстоятельствам? По закону у ответчика три месяца на открытие по новым обстоятельствам после того как ответчик узнал или должен был узнать об этих обстоятельствах. Но по идее, формально ответчик об этих обстоятельствах не узнал. Можно ли будет открыться по новым обстоятельствам, указав на то, чтобы суд сам запросил материалы доп проверки? Ведь в ответе полиции за 2016 год указано, что материал находится на исполнении, т.е. новых обстоятельств на тот момент не существовало. Нужно ли какие еще действия предпринять, чтоб открыться по новым обстоятельствам ответчику? И чтоб гарантировано суд не отказал ввиду истечения срока в три месяца после того как лицо (ответчик) узнало о существовании новых обстоятельства или должно было узнать о новых обстоятельствах? По идее ведь ответчик до сих пор не знает о новых обстоятельствах де юро. Откажет ли суд в принятии иска об открытии по новым обстоятельствам? Будет ли расценен хоть один из документов кроме последнего от прокуратуры (так как с момента ответа прокуратуры еще не прошло 3 месяца) как ознакомление ответчика с новыми обстоятельствами (и соответственно отказ в открытии дела). Нужно ли дальше ответчику дальше добивать отдел полиции чтоб ознакомили? Задача ответчика - чтоб суд дело открыл и перерассмотрел, запросив новые материалы дела. Спасибо.