Суд при уголовном деле частного обвинения по ст. 130 УК РФ назначает лингвистическую экспертизу по фрагментам статьи, не соответствующим оригиналу. Какой шаг должен предпринять эксперт?
опубликован 21.08.2011, 10:52
Суд в рамках уголовного дела частного обвинения по ст. 130 УК РФ вынес определение о назначении лингвистической экспертизы по отдельным фрагментам моей статьи. Однако в самом определении часть фрагментов моей статьи не соответствует первоисточнику (пропущены или заменены отдельные слова и словосочетания). Что должен будет сделать эксперт в такой ситуации: вернуть материалы обратно в суд или проводить экспертизу по искажённым фрагментам?
Вам следует подать частную жалобу на определение судьи о назначении экспертизы.
Поскольку смысл высказывания должен изучаться в контексте и не содержать искажения.
Как поступит эксперт - сказать сложно.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тверь
Похожие вопросы
Запрос на отмену автотовароведческой экспертизы и возвращение дела в суд для рассмотрения дополнительных вопросов
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Суд возобновил дело без проведения экспертизы - правомерное решение или нарушение закона?
Спор о проведении экспертизы - как правильно интерпретировать определение суда?
Что делать, если не согласны с определением о назначении экспертизы? Как правильно поступить?
Можно ли на определение районного суда о назначении повторной экспертизы написать возражения согласно ч.2 ст.371?
Влияет ли оплата экспертизы ответчиком на возможность подачи истицей заявления о взыскании расходов
При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут