Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Как оправдаться в суде от обвинений в краже шубы и сапогов без надежных доказательств

Вопрос №13780361 из г. Казань
опубликован 26.01.2018, 19:04

На меня подали заявление в полицию, где обвиняют в краже шубы и сапогов, сегодня прошла полиграф, который выдал результат 50% на 50 %, будут заводить на меня уголовное дело. Скажите пожалуйста, что мне следует делать для оправдания в суде? Как доказать свою невиновность? У истицы есть свидетели, которые указывают на мою причастность, но глазами не видели, как я крала шубу с сапогами.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Горбунов Михаил Сергевич

Адвокат Казань, стаж 10 лет

4.7 62 отзывa

Здравствуйте, Резеда!

В этой ситуации, как бы это ни казалось банальным, настоятельно рекомендую Вам обратиться к адвокату. Чем скорее, тем лучше. Адвокат встретиться с дознавателем и оградит Вас от неприятных ситуаций.

Психофизиологическая экспертиза с помощью полиграфа доказательством по уголовному делу не является, также и свидетельские показания свидетелей, которые не видели происходящее

В соответствии п. 2 ч. 2 ст.75 УПК РФ в новой редакции: «К недопустимым доказательствам относятся … 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, признании вины в совершении преступления подозреваемым, обвиняемым либо лицом до признания его подозреваемым, обвиняемым, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности».

Готов защитить Ваши интересы на следствии в суде, Обратитесь ко мне 89274479996.

27.01.2018, 01:03

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 75. Недопустимые доказательства

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47721 отзыв

Здравствуйте.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Какие есть доказательства вины?

26.01.2018, 19:07

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спросить юриста

Резеда

Автор вопроса

0 отзывов

Свидетели утверждают, что я выносила шубу и сапоги, так как за пару дней до кражи у меня был конфликт с истицей, поэтому меня подозревают и не верят, что я не брала эти вещи.

26.01.2018, 19:17

Спросить юриста

Голубцов Алексей Сергеевич

Юрист из города Казань, стаж 16 лет

4.7 2786 отзывов

Тогда свидетели должны указать на источник своей осведомленности - если они сами, как Вы утверждаете, не видели факта кражи. То, что у Вас был конфликт с потерпевшей еще не говорит о том, что в пропаже ее имущества виновны именно Вы.

27.01.2018, 17:57

Спросить юриста