Вопрос обязательности вынесения определения о участии заинтересованного лица в судебном заседании по статье 47 КАС РФ
опубликован 28.01.2018, 22:32
Да, обязательно, это следует из буквального смыслового содержания приведенной Вами нормы закона. Сказано четко - "судом выносится определение". Если бы речь шла о праве суда, а не об обязанности, законодатель изложил бы данную норму по-другому. Например - "суд вправе вынести определение". Но этого нет. Поэтому - обязательно.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Я правильно поняла, что если судья не пригласила на заседание заинтересованное лицо (в моём случае инспектора ГИБДД, составившего постановление о привлечении к адм. отв. по ч.3 ст 12.19 КоАП), то это процессуальное нарушение?
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Нарушение процессуальных прав - Как адекватно защитить иск от рассмотрения в суде?
Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства
Рассмотрение заявления об установлении факта иждивения в порядке особого производства
Заявлен отвод судье на судебном заседании - каким образом принимается решение?
Нет определения о привлечении заинтересованного лица в административном деле - является ли это обязательным?
Вынесение решения на судебном заседании при отсутствии заинтересованного лица
Сроки вынесения определения на заявление участия в суде третьих лиц с самостоятельными требованиями
Как проходит судебное заседание в районном суде при частной жалобе на определение о прекращении дела в мировом суде?
Где должен приниматься решение о привлечении лица в качестве соответчика - на собеседовании судьи или в заседании суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут