Имеет ли смысл писать частную жалобу и на какие статьи ссылаться?

Вопрос №1380855 из г. Краснодар
опубликован 25.08.2011, 23:56

В настоящий день подача надзорной жалобы с пропуском установленного законом срока. Однако первый раз при подаче срок шесть месяцев был соблюден. В определении сегодня сказано, что ссылка заявителя на п.1 Постановление Пленума ВС от 12 февраля 2008 года № 2 основана на ошибочном толковании, поскольку первоначальная надзорная жалоба заявителя от 8 августа по существу не рассматривалась. Повторно надзорная жалоба была подана на следующий день после возврата, т.е. получена по почте 15 и подана 16. Срок истек 10 августа, но с 8 по 15 жалоба была в краевом суде. Цитата время рассмотрения надзорной жалобы не должно учитываться при исчислении срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции. Имеет ли смысл писать частную жалобу и на какие статьи ссылаться? Нет ли здесь волокиты и запутывания в процессуальных лабиринтах.. Или теорию Энштейна доказывать. Когда судья в Калининграде завтракает, на Урале обедает, а на Камчатке ужинает. Спасибо за оперативный ответ. Dum spiro spero.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сидоренко Олег Борисович

Адвокат Армавир, стаж 31 год

4.9 287 отзывов

Здравствуйте, Олег! Нужно всегда помнить о формальных моментах. Если надзорная жалоба не рассматривалась, а как я понял, она была возвращена без определения, но пребывание жалобы в надзорной инстанции все же отобрало время от процессуального срока - нужно подавать ходатайство о восстановлении срока. причины представляются уважительными. А правы Вы в том, что действительно идет запутывание. Удачи.

26.08.2011, 09:46

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 9 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 457 Поиск Регистрация