Обвиняемый в случае повреждения имущества - законность проведения экспертизы и составление акта о порче

Здравствуйте. Санкции уголовной статьи не освобождают вас от компенсации причиненного вреда. Ст. 1064 ГКРФ определяет, что вред, причиненный вследствие умышленных действий имуществу, компенсируется в полном объеме. Вашего присутствия и уведомления не требуется. Потерпевший вправе сделать независимую экспертизу. Вы же со своей стороны если сомневаетесь в объективности проведенной экспертизы, вправе написать ходатайство и оспорить ее результаты.

Здравствуйте, законна, в даном случае вы можете оспорить экспертизу, назначив сврою, на самом деле вы не обязателньо должны присутствовать на экспертизе.

Главная Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Глава I. Общие положения (ст.ст. 1 - 13)

Независимость эксперта

Статья 7. Независимость эксперта

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

>

Объективность, всесторонность и полнота исследований

Содержание

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"...

Законность экспертизы может проверить адвокат.

Которого нужно нанять по ст. 50 УПК РФ.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

Акт о порче не составляется.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от

28.12.2017)

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы, если считаете незаконной.

Удачи Вам.

Здравствуйте! При всём этом преднамеренность или непреднамеренность действий, послуживших причиной порчи имущества, роли не играет – акт составляется вне зависимости от этих обстоятельств соблюдено условиям.

Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства

(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

Всего вам наилучшего!

Здравствуйте!

Дело в том, что в силу ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ и ст. 1.5 КОАП РФ Вы не обязаны доказывать свою невиновность, все сомнения трактоваться должны в Вашу пользу. Дознание должно доказывать Вашу вину в каждом повреждении. Если не докажет, то на Вас эти повреждения не повесить.

---Здравствуйте Андрей, заявите ходатайство о проведении повторной экспертизы, и настаивайте что потерпевший явно злоупотребляет правом, так как никаких других повреждений, вами не было причинено. ПРОСИТЕ СУД, ВЫНЕСТИ ОТКАЗ В ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ, И РЕКОМЕНДОВАТЬ ПОТЕРПЕВШЕМУ, ОБРАТИТЬСЯ В СУД ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, ОТДЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ И НЕ ИНАЧЕ. ПУСТЬ ОН ТАМ И ДОКАЗЫВАЕТ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ВРЕД. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"

7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

18. Судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту. При наличии к тому оснований суд, в частности, вправе признать полученные доказательства недопустимыми (статья 75 УПК РФ), возвратить уголовное дело прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ (часть 3 статьи 389.22, часть 3 статьи 401.15 УПК РФ), изменить или отменить судебное решение (статья 389.17, часть 1 статьи 401.15 УПК РФ) и (или) вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание органов дознания, предварительного следствия, соответствующей адвокатской палаты или нижестоящего суда на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Обычно экспертизу проводят до возбуждения уголовного дела в рамках проведения доследственной проверки в порядке ст.143-144 УПК РФ и естественно ваше присутствие не обязательно. ТАк что это вполне законно и результаты такой экспертизы могут быть положены в основу возбуждения уголовного дела, так как нужен ущерб не менее 2500 рублей для этого дела.

Но вы имеете право или ваш защитник заявить ходатайство о проведении экспертизы после возбуждения уголовного дела, если вы не согласны с оценкой, а также в ходатайстве вы можете указать желание присутствовать при проведении экспертизы. Такое присутствие допускается законом. Судя по тому, что вы задаете этот вопрос, у вас нет квалифицированного юридического сопровождения. Вам нужен адвокат не бесплатный, а по договору.