И вообще, такое незаконное решение необходимо было обжаловать в надзоре?

Вопрос №1386189 из г. Москва
опубликован 01.09.2011, 16:43

Повторю вопрос, т.к. предыдущий вопрос содержал существенную опечатку. В первой и второй инстанциях был проигран иск, в котором пять соистцов. Форма договора с фирмой-ответчиком была одна, но сроки и суммы разные. Как потом выяснилось, по одному из соистцов перед подачей иска истек срок доверенности на адвоката, представлявшего интересы соистцов. Надзорную жалобу от всех подавал уже другой представитель и указал среди ряда пунктов, в том числе на то, что по одному истцу иск предъявлен ненадлежащим лицом. Надзорная инстанция - Мосгорсуд, а затем и Верховный суд оставили жалобу без рассмотрения с формулировкой: при вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права и т.д. Это выглядит абсурдным в отношении истца, от имени которого был подан иск адвокатом с истекшим сроком доверенности. Может ли истец снова подать иск в такой ситуации? И вообще, такое незаконное решение необходимо было обжаловать в надзоре?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Игумнов Николай Михайлович

Юрист Москва, стаж 9 лет

5.0 431 отзыв

К сожалению, истец не может подать иск с теми же требованиями, т.к. наличие решения по такому же иску является основанием для отказа в принятии искового заявления. (На стадии рассмотрения жалобы, неспоредственно в заседании, следовало поднимать вопрос о том, что в части требований данного истца надо дело прекратить, но, видимо, такой вопрос не поднимался, а отсутствие доверенности использовалось исключительно как подтвежрдение того, что решение является незаконным, без ссылки на то, что производство по иску этого истца подлежит прекращению).

В итоге, сейчас есть смысл продумать, какие другие исковые требования можно предъявить.

01.09.2011, 18:19

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 час