Следы воды были только на полу, но насчитали и за разбор гипрока и просушку..

Вопрос №1387117 из г. Санкт-Петербург
опубликован 02.09.2011, 17:12

Произошла протечка, при изменение давления воды с водогрея сорвало гибкую подводку. Вода вытекала неболее 5 мин, холодная. Следы воды были только на полу, но насчитали и за разбор гипрока и просушку.. Фонд старый, перекрытия гнелые. Выплатил суму ущерба 3400, а соседка требует оплатить сумму вызова независимой экспертизы и обращения к одвакату, грозит подать в суд и удвоить сумму выплаты. На данный момент она требует возместить 12000 руб.. Права ли будет соседка и что действительно может вынести суд. обязан ли я выплачивать вызов независимой экспертизы при протечке, хотя сумму за ущерб возместил.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Григорьева Елена Рудольфовна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 10 лет

5.0 1635 отзывов

Здравствуйте, Василий!

Из Вашего вопроса не совсем понятно, почему была привлечена независимая экспертиза. Очевидно, что Вы не могли договориться о сумме ущерба. Необходимо исходить из того, какие требования выставлялись и что насчитала экспертиза и соответствует ли это сумме, которую Вы выплатили? Если соседка требовала значительно больше, а экспертиза насчитала меньше - правы Вы и наоборот. Если экспертиза примерно совпадает с требованиями - нужно платить Вам, при этом договор, полномочия эксперта Вы вправе проверить. При чем здесь адвокат не понятно, ведь до суда еще дело не дошло, а авансом оплачивать ее расходы на адвоката Вы не обязаны. Потребуйте у соседки документы, которые являются основанием выплаты и исходя из этого принимайте решение.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Следы воды были только на полу, но насчитали и за разбор гипрока и просушку..

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы