Возврат денег по ст.395 ГК - реальный итог долгих судебных тяжб с поставщиком.

Да конечно реально. Ст. 395 ГК РФ вполне работающая. Также как и ст. 330 ГК РФ. Главное чтобы была возможность фактически исполнить решение суда Чтобы были деньги у ответчика или имущество.

Здравствуйте. Да, в Вашем случае можно обратиться в суд и взыскать компенсацию, в соответствии со ст.395 ГК РФ. Подобная практика имеется.

Если компания не мертвая и с нее есть, что взять, то взыскать проценты предусмотренные ст. 395 гк рф, реально, расчитывать надо либо на надень подачи искового заявления, либо на день вынесения решения.

Здравствуйте! Всё верно, право требовать эти деньги у Вас есть, можете даже больше требовать, если есть доказательства, что убытки составили большую сумму. ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Вы или Ваш адвокат (например, из г.Самары) можете направить претензию, а через один месяц иск в суд о взыскании договорной неустойки на основании ст.330 ГК РФ.

Если Вы и поставщик являетесь индивидуальным предпринимателем или юрлицом (обе стороны договора), то Вы и адвокат должны направить претензию заказной почтой с уведомлением и иск в арбитражный суд. Ваши расходы истца на адвоката за составление иска арбитраж или суд взыщет с ответчика.

Статью 395 ГК РФ при наличии оснований арбитраж и суды применяют.

У поставщика неденежное обязательство. В договоре поставки предусмотрена неустойка в виде штрафа за невыполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара, то есть, за невыполнение неденежных обязательств. Статья 395 ГК РФ посвящена ответственности за неисполнение денежного обязательства, поэтому к данным правоотношениям она не применима.

Хотя, может быть, возможно, только в части просрочки выполнения вступившего в законную силу решения суда о возврате ранее перечисленной оплаты, однако, я думаю, это не те средства, на которые Вы рассчитываете.

Кроме того, в соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Тут больше оснований для применения п.1 ст.1102 ГК РФ. В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так что, двойное нет ст.395 ГК РФ. Нужно ссылаться на условия договора, ст.ст.309, 330 ГК РФ, возможно, ст.1102 ГК РФ, ну и шансы получить нужное решение суда неплохие, только сначала направить поставщику претензию.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта!

ДА в судебной практике существует позиция, согласно которой, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель по договору поставки, вправе требовать уплаты и определенной договором неустойки, и процентов за пользование денежными средствами покупателя (ст. 395 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

Здравствуйте. Да конечно это возможно. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 395 ГК РФ предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки по день фактической уплаты их кредитором. Проценты подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Нанимайте юриста и обращайтесь в суд.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.