Отказ судьи в вызове эксперта, несмотря на его предупреждение об уголовной ответственности - как описать данное нарушение в кассационной жалобе?

Вопрос №13907906 из г. Краснодар
опубликован 22.02.2018, 17:20

Судья в решении указала, что судэксперт был предупрежден об уголовной ответственности, и отказала в ходатайстве о вызове эксперта подготовившего исследование. Как в кассационной жалобе описать данное нарушение? Спасибо!

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дроздова Елена Павловна

Адвокат Пенза, стаж 17 лет

4.9 659 отзывов

Добрый вечер! Не могу знать, насколько мотивированным было Ваше ходатайство, поскольку каждое ходатайство нужно обосновать. Можете ссылаться на нарушение ст. 12 ГПК РФ, в которой закреплён принцип состязательности сторон. Суд нарушил его, лишив Вас возможности предоставить доказательства. А вообще Ваш вопрос не на 5 строчек. Жалоба должна готовиться специалистом, или, хотя бы, корректироваться.

22.02.2018, 17:35

Спасибо за дельный совет!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

Статья 86. Заключение эксперта

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31851 отзыв

Это нарушение требований ст.55-57. ГПК РФ на право стороны дела заявлять ходатайства. Для подтверждения своей правовой позиции.

22.02.2018, 17:26

Жму руку, спасибо!

Спросить юриста

удалён

У нас просто это уже массовое явление, когда заинтересованные суды назначают экспертизу в "своих" учреждениях, отказывают в ходатайствах о вызове эксперта, и на основании виртуально бредовых экспертиз, выносят решение с упоминанием что экспертиза п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч.З ст.86 ГПК РФ).

22.02.2018, 20:35

Спросить юриста