Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Несправедливость судебного решения на основе недостаточной экспертизы - подача жалобы в кассационный суд

Вопрос №17604947 из г. Павлово
опубликован 20.07.2020, 21:55

Суд основывается на судебно строительной экспертизе которая имеет существенные недостатки, все мои возражения проигнорировали и вынесли решение. Апелляционный суд оставил без изменения решение, ну не хотят они видеть явные и грубые нарушения. Даже то что эксперт н на объект исследования не приезжал, а был какой то представитель который в заключении то не указан. Ходатайств о повторной экспертизе не подавал, только ходатайство о вызове эксперта в апелляционном суде. Хочу подать жалобу в коссационный суд для рассмотрения. Есть ли шанс исключить заключение эксперта? Есть другие доказательства протокол испытаний и заключение товаровеческой экспертизы проводимые до подачи иска, суд их отклонил.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кочнев Сергей Вячеславович

Адвокат Рузаевка, стаж 27 лет

4.9 2276 отзывов

Здравствуйте!

Без знания материалов дела отвечать на такой вопрос нельзя.

Как минимум надо видеть решения судов, что предполагать дальнейшие действия и результаты их.

20.07.2020, 21:59

Спасибо за объяснение!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Васина Татьяна Борисовна

Адвокат из города Самара, стаж 17 лет

4.8 9366 отзывов

- "шансы" всегда есть!

- мотивируйте - обосновывайте - доказывайте!

20.07.2020, 21:57

Спасибо, теперь все ясно.

Спросить юриста

Шемякин Дмитрий Валерьевич

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 15 лет

4.7 4764 отзывa

Очень плохо, что не заявляли о повторной. Шансы в кассации есть, но очень малы. Нужно все доводы свести к неверности экспертизы, и конкретно указать нарушения со ссылками на законы. Кассация переоценку не делает (по идее, на деле все не так), поэтому берите доказательство и разбивайте его.

20.07.2020, 22:16

Спасибо за дельный совет!

Спросить юриста

Макаров Владимир Маркович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 16 лет

4.5 161 отзыв

Здравствуйте.

Нижегородский областной суд в своё время выпустил обзор в котором рассматривалась ситуация с пороком эксперта.

Нужно смотреть кто Вам делал экспертизу, была ли досудебная и кто делал её, а также понимать возможность наличие договорных и/или трудовых отношений между экспертом/его руководителем и теми с кем Вы судитесь, но в идеале это всё же видеть документы.

21.07.2020, 07:52

Спасибо за объяснение!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Несправедливость судебного решения на основе недостаточной экспертизы - подача жалобы в кассационный суд

Юридические услуги в Павлово

Похожие вопросы