Есть смысл судиться по 264 ч 1 повторная пьянка или идти на особый порядок?
Вопрос №13918292
из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.02.2018, 22:21
опубликован 25.02.2018, 22:21
Есть смысл судиться по 264 ч 1 повторная пьянка или идти на особый порядок?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
В трубку продул, от мед освидетельствования. Отказался но при отказе не было свидетелей. Инспектора записали свидетелей которые присутствовали при продул, но их не было так изначально при свидетеля согласился поехать на мед освидетельствования. Отказался уже в мед учреждении, но бумагу они не взяли с мед. Учреждения. Через 2 дня прошёл освидетельствования. В ком учреждении. В общем не знаю что делать. Помогите пожалуйста.
25.02.2018, 22:31
Задать вопрос юристу
Здравствуйте, вряд-ли, теперь вы сможете что-то сделать. Состав административного правонарушения в ваших действиях имеется. Единственный вариант это наличие формальных ошибок в оформлении документов, которые могли допустить сотрудники гибдд. Вам стоит показать все документы юристу, чтобы он оценил ситуацию.
Удачи вам и всего наилучшего.
25.02.2018, 22:37
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Смысл судиться всегда есть (как минимум даже используя сроки давности привлечения к ответственности можно избежать лишения прав)
Более подробно могу расписать.
25.02.2018, 22:24
Оценка автора вопроса:
Спасибо
В трубку продул, от мед освидетельствования. Отказался но при отказе не было свидетелей. Инспектора записали свидетелей которые присутствовали при продул, но их не было так изначально при свидетеля согласился поехать на мед освидетельствования. Отказался уже в мед учреждении, но бумагу они не взяли с мед. Учреждения. Через 2 дня прошёл освидетельствования. В ком учреждении. В общем не знаю что делать. Помогите пожалуйста.
25.02.2018, 22:31
Здравствуйте, вряд-ли, теперь вы сможете что-то сделать. Состав административного правонарушения в ваших действиях имеется. Единственный вариант это наличие формальных ошибок в оформлении документов, которые могли допустить сотрудники гибдд. Вам стоит показать все документы юристу, чтобы он оценил ситуацию.
Удачи вам и всего наилучшего.
25.02.2018, 22:37
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 329
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
727
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8
46 238
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
1 413
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 786
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5
16 515
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
25 927
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5
44 300
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8
27 890
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5
2 672
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.3
43 695
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 642
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 617
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8
33 531
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 188
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4
429
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5
1 743
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 007
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5
12 969
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Исрафилова И. В.
5
363
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5
5 404
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 217
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Москва
Кантор П.Ю.
4.8
1 104
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7
62 866
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Вопрос такой, ч 1 ст 264 если будет особый порядок, и будет примирение, особый порядок не повлияет на прекращения дела?
264 ч.4 особый порядок что светит.
Возможная опция особого порядка при уголовном деле средней тяжести - плюсы и минусы
Есть ли поправки по статье повторная пьянка за рулем.
Повторная пьянка - почему меня судят по новой статье?
Мой друг будет судиться 3 раз по 228 ч 1 особый порядок скажите ему грозит реальное лишение свободы?
Можно ли идти на особый порядок по 204 части 8?
Отменили особый порядок в суде по статья 264 часть 1 для чего его отменили.
Есть ли смысл подавать на апелляцию для смягчения наказания по состоянию здоровья в случае приговора исправительные
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут