Есть смысл судиться по 264 ч 1 повторная пьянка или идти на особый порядок?
Вопрос №13918292
из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.02.2018, 22:21
опубликован 25.02.2018, 22:21
Есть смысл судиться по 264 ч 1 повторная пьянка или идти на особый порядок?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
В трубку продул, от мед освидетельствования. Отказался но при отказе не было свидетелей. Инспектора записали свидетелей которые присутствовали при продул, но их не было так изначально при свидетеля согласился поехать на мед освидетельствования. Отказался уже в мед учреждении, но бумагу они не взяли с мед. Учреждения. Через 2 дня прошёл освидетельствования. В ком учреждении. В общем не знаю что делать. Помогите пожалуйста.
25.02.2018, 22:31
Задать вопрос юристу
Здравствуйте, вряд-ли, теперь вы сможете что-то сделать. Состав административного правонарушения в ваших действиях имеется. Единственный вариант это наличие формальных ошибок в оформлении документов, которые могли допустить сотрудники гибдд. Вам стоит показать все документы юристу, чтобы он оценил ситуацию.
Удачи вам и всего наилучшего.
25.02.2018, 22:37
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Смысл судиться всегда есть (как минимум даже используя сроки давности привлечения к ответственности можно избежать лишения прав)
Более подробно могу расписать.
25.02.2018, 22:24
Оценка автора вопроса:
Спасибо
В трубку продул, от мед освидетельствования. Отказался но при отказе не было свидетелей. Инспектора записали свидетелей которые присутствовали при продул, но их не было так изначально при свидетеля согласился поехать на мед освидетельствования. Отказался уже в мед учреждении, но бумагу они не взяли с мед. Учреждения. Через 2 дня прошёл освидетельствования. В ком учреждении. В общем не знаю что делать. Помогите пожалуйста.
25.02.2018, 22:31
Здравствуйте, вряд-ли, теперь вы сможете что-то сделать. Состав административного правонарушения в ваших действиях имеется. Единственный вариант это наличие формальных ошибок в оформлении документов, которые могли допустить сотрудники гибдд. Вам стоит показать все документы юристу, чтобы он оценил ситуацию.
Удачи вам и всего наилучшего.
25.02.2018, 22:37
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
832
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 394
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 088
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9
36 126
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 664
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
539
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 783
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
327
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
402
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5
1 080
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 234
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 506
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3
27 995
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 609
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 370
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8
31 855
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5
1 747
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5
1 055
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО "Центр правовой поддержки "ПРАВОВЕСТНИК"
5
813
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9
23 641
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 058
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 194
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9
1 615
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
5
9 882
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Вопрос такой, ч 1 ст 264 если будет особый порядок, и будет примирение, особый порядок не повлияет на прекращения дела?
264 ч.4 особый порядок что светит.
Возможная опция особого порядка при уголовном деле средней тяжести - плюсы и минусы
Есть ли поправки по статье повторная пьянка за рулем.
Повторная пьянка - почему меня судят по новой статье?
Мой друг будет судиться 3 раз по 228 ч 1 особый порядок скажите ему грозит реальное лишение свободы?
Можно ли идти на особый порядок по 204 части 8?
Отменили особый порядок в суде по статья 264 часть 1 для чего его отменили.
Есть ли смысл подавать на апелляцию для смягчения наказания по состоянию здоровья в случае приговора исправительные
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут