Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 04.02.2004, 15:44

Или откажет в иске как недоказанном (потому что в истец изначально не предоставил надлежащих документов)?

Вопрос №139281 из г. Санкт-Петербург
опубликован 04.02.2004, 15:44
Уважаемый Владимир Лазаревич Румянцев, большое спасибо за ответ на вопрос № 138944. Ответ для меня очень неожиданный, поэтому сразу же возникли новые вопросы: Но ведь истец может предоставить документы, подтверждающие фактические затраты по ремонту и суд будет рассматривать эти документы как доказательство по иску? Или откажет в иске как недоказанном (потому что в истец изначально не предоставил надлежащих документов)? Доказать, что машина отремонтирована можно только произведя ее осмотр или можно как-то иначе? Еще раз спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Истец может представить эти документы и суд будет ... Но проблема доказывания вопрос истца. Вам же нужно доказать лишь, что машина отремонтирована. И после этого заявить о том, что экспертиза является ненадлежащим доказательством.

Причем судью в этом надо мягко, но настойчиво УБЕЖДАТЬ (так как половина судей невнимательно читала ст.15 ГК РФ).

Доказать можно:

- признанием истца;

- ответом на запрос в ГАИ пройден ли ТО;

- осмотром;

- как-нибудь еще :)

04.02.2004, 19:09
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских