На что руководствуются суды, требуя судмедэкспертизу в делах о защите прав потребителя при неоказании медпомощи, несмотря на имеющиеся экспертизы качества медпомощи страховой компании?

Вопрос №13936313 из г. Москва
опубликован 01.03.2018, 12:52

Почему при рассмотрении дела о защите прав потребителя (неоказание медпомощи) суды настаивают на проведении судмедэкспертизы. Имеющееся экспертизы качества медпомощи страховой компании о существенных недостатках в оказании медпомощи по ОМС (цитата-" в медпомощи по существу отказано") ответчик не отрицает и не обжалует, но не считает доказательством. Стоит вопрос, что так как эксперт страх. Компании не предупреждается об уголовн. Ответственности (в отличии от судмедэсперта) то экспертиза страх. Компании вроде и не экспертиза вообще. В чем тогда смысл экспертиз качества мед. помощи страх. Компаний?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44351 отзыв

Семен, по-разному бывает.

Само по себе обжалование несудебной экспертизы законом вообще не предусмотрено.

Суть вопроса в том, оспаривает ли та сторона выводы экспертизы.

Если оспаривает, то возможно придется пройти судебную.

01.03.2018, 13:21

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 29 минут

DELETE

Автор вопроса

0 отзывов

Тут вопрос скорее теоретический. Дело выиграно. Но пришлось пройти через судмедэкспертизу, которая потвердила выводы экспертизы страх. Компании. Но, спрашивается, зачем было мне и суду терять несколько месяцев. Ответчик (больница) заняла позиции по выводам страх. Экспертизы такую-формальные нарушения есть, но по существу не согласны. Обжаловать через ФОМС не будем, но не согласны. Суд назначил судмедэкспертизу.

01.03.2018, 13:31

Спросить юриста