Судья уклонился от своих обязанностей и нарушил право обжалования - анализ действий

По поступившему в суд уголовному делу судья вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, в постановлении так же говорилось о праве обвиняемого его обжаловать в течении 10 суток в вышестоящую инстанцию. Обвиняемый в установленном законом порядке подал апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции об отмене постановления о назначении судебного заседания по основанию ограниченного доступа к правосудию, т.к. на досудебной стадии (по окончании следствия) его не ознакомили с материалами уголовного дела, и просил по результатам рассмотрения вернуть уголовное дело прокурору для выполнения требований ст.217 УПК РФ. Судья, чье постановление обжаловалось, уклонился от своих судейских обязанностей (ст 389.8 УПК РФ) и не передала поступившую в его распоряжение апелляционную жалобу в вышестоящий суд апелляционной инстанции, а вместо этого в нарушение порядка вступления в законную силу (ст 391 УПК РФ) обратил к исполнению в действии свое постановление, подлежащее обжалованию-провел судебное заседание по уголовному делу в отношении обвиняемого, в результате постановил обвинительный приговор-9,5 лет лишения свободы. Как в данном случае расцениваются действия судьи? Имеют ли признаки заведомой неправосудности?, если учитывать, что осознанно пресек право обжалования судебного решения и судебной защиты, гарантированной ст 46 Конституции РФ, а также произвольно провел судебное заседание, не имея решения на это действие суда апелляционной инстанции.