Мы сделали экспертизу у лицензированной организации по инсоляции, результат-все в норме и более того.

Вопрос №1398279 из г. Брянск
опубликован 16.09.2011, 14:09

Question

Соседка подала в суд исковое о сносе нашего самовольно построенного мансардного этажа, мотивируя тем, что он заслоняет свет ее участку и стоящему в 20 м дому. Мы сделали экспертизу у лицензированной организации по инсоляции, результат-все в норме и более того. Затем состоялось заседание, суд принял и согласился с выводами экспертов, тогда соседка стала нести бред про пожарников (никаких подтвержденных фактов). Слушание опять перенесли. Сегодня состоялось очередное заседание, предоставить она ничего не смогла и опять завела песню про солнечный свет. Суд обязал ее провести идентичную экспертизу, т.к. истица не согласна с существующей. Такое впечатление, что процесс намеренно затягивается. И права ли судья, идя на поводу у истицы?

Алиева Саният Шахбановна · Accepted Answer

По закону допускается назначение повторной экспертизы в случае если возникли сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, либо же имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов. В определении суда о назначении повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта. В вашем случае необходимости не было в повторной экспертизе, и Вы можете либо дождаться результатов повторной экспертизы либо обжаловать судебное решение, подав в течении 10 дней  частную жалобу на определение! Удачи!

Рыжкова Наталия Александровна · Answer

Уважаемый Валерий, повторная экспертиза проводится в случае сомнений в правильности сделанных выводов экспертом, противоречий, содержащихся в заключении. Вы можете обжаловать определение о назначении повторной экспертизы в кассационную инстанцию, особенно, если проведение повторной экспертизы немотивированно судом. Обычно просто назначают без всяких мотивов. Сошлитесь на то, что необходимости в проведении дополнительной экспертизы нет, сомневаться в правильности выводов эксперта нет оснований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, что достаточно вызвать в суд в качестве специалиста эксперта, проводившего экспертизу или другого специалиста, что истец злоупотребляет своими правами, не пользуется ими добросовестно. Полагаю, повторная экспертиза не нужна, если нет сомнений в выводах.

16.09.2011, 14:20

Огромное спасибо за такой полный ответ,Вы мне очень помогли.Обязательно воспользуюсь Вашими рекомендациями.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Мы сделали экспертизу у лицензированной организации по инсоляции, результат-все в норме и более того.

Юридические услуги в Брянск

Похожие вопросы

Вопросы мирового соглашения и возможность сохранить баню в СНТ

Суд приказал коммерческую экспертизу по инсоляции строения, оставив за рамками жилые помещения истицы

Судебный спор о разделе земельного участка в деревне и требование истицы о выплате за услуги представителя

Возможно ли подача иска с одинаковыми основаниями после установки недееспособности и закрытия дела?

Затем через 2 года в порядке надзора решение суда отказавшего в иске было отменено и затем пересмотрено в пользу истицы.

Судебные слушания по иску об определении отцовства - возможные проблемы с оплатой генетической экспертизы

Соседский спор о сносе дома - судебный процесс и новая экспертиза

Судебные действия по невыплате оплаты экспертизы ДНК в случае подачи заявления на установление отцовства

Истица признана недееспособной - что дальше с адвокатом и ее интересами?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59