Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Валенти На

7.8k

Задано вопросов 57, из них VIP - 2

Барнаул, 15.03.2018, 06:37

Правомерность действий коллекторов и приставов в отношении прекращенного ИП по статье 46 часть 1 п.3

Вопрос №13986879 из г. Барнаул
опубликован 15.03.2018, 06:37

В марте 2016 г. прекращено ИП по статья 46 часть 1 п.3.Вконце 2017 года стали поступать звонки от коллекторов с требованием погашения долга, объясняя, что банк продал им мой долг. В марте 2018 г.пришло письмо от приставов с вновь возбужденным производством по этому же делу с пояснением, что срок для исполнения не истек. Правомерны ли действия коллекторов и приставов?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кулеш Михаил Васильевич

Юрист Барнаул, стаж 7 лет

4.9 84 отзывa

Здравствуйте!

Действия приставов правомерны.

В силу ч.4 ст.46 Закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (три года с момента возврата).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

А вот по действиям приставов - неизвестно, т.к. не ясно как они требовали от вас денег, что говорили при этом и др.

15.03.2018, 09:52

ответ в общих чертах понятен.спасибо за ответ.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Валенти На

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответ. Но хотелось маленько уточнить. Взыскатель, который имеет право на повторное предъявление иска-я так понимаю, должен банк подать его. Но инициатива пошла от пристава на повторное возбуждение иска. А коллекторы утверждали что банк им продал мой долг.

15.03.2018, 18:40

Спросить юриста

Кулеш Михаил Васильевич

Юрист из города Барнаул, стаж 7 лет

4.9 84 отзывa

Инициатором был взыскатель. Он повторно подал исполнительный лист.

Коллекторы могли приврать и работать по агентскому договору (т.е. не покупали долг, а были наняты банком). Или они действительно приобрели ваш долг, произвели замену стороны в исполнительном производстве и теперь они являются взыскателями.

Точно можно узнать, ознакомившись с исполнительным производством у пристава.

15.03.2018, 18:53

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность действий коллекторов и приставов в отношении прекращенного ИП по статье 46 часть 1 п.3

Похожие вопросы