Возможности предоставления порочащей информации в суде и ответственность участника процесса
опубликован 15.03.2018, 11:58
Смотря что именно за сведения
11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального "кодекса" Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.
Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Нет, сведения не имели отношения к процессу (взыскание алиментов да и то пересмотр решения суда по вновь открывшимся)): например, указывает что "истец пытается выйти замуж за иностранца", что для того, чтобы выехать в США "были подделаны документы" (что конечно же, полный бред), "ведет паразитический образ жизни" (брак расторгнут еще в 2009 г.), "нащ развод в 2009 г. был необходим истцу, чтобы выйти замуж за австралийца" и т.д. И, конечно, все это без доказательств. Вообще сообщение суду такой личной информации и обвинение еще и в подделке документов-это разве не наказуемо? Спасибо.
"9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений" (ст.152 ГК РФ).
При чём тут "другие лица"? 
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Как обжаловать несправедливое решение суда и защитить своё доброе имя, честь и репутацию после клеветы со стороны ответчика?
Для меня или для того кто распространяет информацию или для всех?
Допускаются ли действия сотрудников, нарушающие честь и достоинство
Официальная фиксация информации, порочащей честь и достоинство юр. лица, для использования в качестве доказательства в суде
Защита чести и достоинства и деловой репутации гражданина
Защита чести, достоинства и деловой репутации?
Как подать частную жалобу на решения в городском суде и определить распространение порочащих сведений?
Какова сегодняшняя ответственность за клевету и распространение порочащей информации?
Ответственность работодателя за распространение порочащей информации его работником - анализ правовых аспектов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут