Определение законности решения суда об установлении субсидиарной ответственности по долгам кооператива на полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров»

Question

Аудиторская проверка потребительского кооператива «Сосновый бор» выявила значительные убытки по результатам хозяйственной деятельности кооператива за 1999 год. На общем собрании членов кооператива 23 марта 2000 года был утвержден баланс кооператива за 1999 год и было решено не покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных инвестиций, а соразмерно уменьшить размер паевых взносов всех членов кооператива, уравняв, тем самым и активы и пассивы организации.
Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратился в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взыскания всех убытков. 5 мая 2000 года суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива на одного из его участников - полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров». Последние обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным.
Какое решение примете Вы на месте кассационной инстанции?

Максимов Максим Владимирович · Accepted Answer

Определение о возврате жалобы
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
""Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
 (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
 (см. текст в предыдущей "редакции")
 
""1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
""2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.
 (часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
 (часть 2.2 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
 (часть 2.3 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
""3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
" Открыть полный текст докуме"

Определение законности решения суда об установлении субсидиарной ответственности по долгам кооператива на полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров»

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы

Последние обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным.

«Суд рассматривает иск к ресторану «Дракон» после выявления убытков в производственном кооперативе»

ООО Гатчинское обратилось в кассационный суд с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда

Возможно ли взыскать убытки от бездействия ликвидатора ООО и вероятность положительного решения суда

Сейчас необходимо подать кассационную жалобу на второе решение суда первой инстанции.

Моя зарплата до 2002 года была по годам:

Основательно ли требование кредитора?

Субсидиарная ответственность членов садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива

Имеет ли право истец обжаловать решение суда в кассационной инстанции, не обжаловав его в аппеляционной инстанции?

Разрешение спора между Краснодарским Краевым Союзом Потребительских Обществ и бывшими участниками потребительского

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59