Тогда владелец иномарки подал в суд на гаи, что они не составили протакол, в иске ему было отказано.

20 ноября я попал в аварию. Ехал по дороге, которая является федеральной трассой, проходящей по городу во 2 среднем ряду со скоростью 60 км в час. ехал за 9-кой с тонированными стёклами на расстоянии около 20 метров. Издалека видел, что горит зелёный сигнал сфетофора, ехавшая впереди меня машина резко перестроилась в крайнюю левую полосу, не показав ни стоп сигнала, не сигнала поворота, и передо мной возникла старая иномарка, стоявшая сломанной во 2 среднем ря ду,с нарушением правил вынужденной остановки-не горела аварийная сигнализация, не был выставлен знак аварийной остановки, из-за того., что не горела сигнализация я не сразу понял, что машина стоит, когда понял среагировал применив экстренное торможение, но не имея технической возможности остановиться столкнулся с иномаркой, свернуть я тоже не мог, т.к. с обоих сторон плотным потоком ехали машины и я собрал бы их целую кучу. Когда я вышел и спросил, владельца иномарки, что ты встал? Он сказал, что сломался и не мог завестись, когда приехало гаи, сказал, что он завёлся и ехал со скоростью 5 км в час. протокол гаи не составляло, т.к. сочли, что ситуация спорная. Тогда владелец иномарки подал в суд на гаи, что они не составили протакол, в иске ему было отказано. Тогда он подал жалобу в казань в администрацию президента, откуда пришёл ответ, что гаи всё сделало правильно, но сделали приписку, что я нарушил п.9,2,не правильно выбрал дистанцию, но я считаю, что если бы он включил сигнализацию и показал другим водителям, что его автомобиль представляет опасность, я бы раньше среагировал, и столкновения бы не было. Сейчас мы судимся, я хочу спросить, значит ли,что я автоматически проиграю суд, т.к.изказани пришла приписка, что я нарушил п 9,2,,,или стоит побороться, т.к. всё зависит от судьи?