Долги, раздел имущества и обвинения - Рассмотрение дела в суде и перспективы в кассационной и дальнейших инстанциях

Подал на бывшую жену иск о разделе совместно нажитых Долгов, перед этим три должника, которым мы должны были деньги, пoдали на меня исковые заявления. Их требования удовлетворили признали с меня взыскать кругленькую сумму. Я прошу половину этих долгов возложить выплату на бывшую супругу, в расписках было указано, то что деньги были взяты на грузовой автомобиль Валдай, на покупку трех двухкомнатных квартир и на покупку участка на сумму 12 млн. всё это имущество участвовало в разделе имущества. Жена давали нотариально согласие на покупку квартиры и участка. Расписки писались позже на 3 года, так как заемщики узнали, что супруга уходит из семьи и потребовали с меня расписки. Передача наличных происходила в ее присутствии. Деньги пошли на оплату по назначению. Оплаты происходили на участок и авто через 2 дня с момента передачи денег, а 7 млн на квартиры по графику платежей. Она утвержает, что это фикция, мотивируя, что дома итак были свободные деньги, которые я домой приносил в мешках. Обращалась в полицию, с просьбой по 159 ук. Получила отказные, мотив: расписки позже были написаны, нежели чем произошла передача денег. До брака ей была продана за 1.9 млн квартира и в браке авто за 1.5 млн. Судья спашивает ее что 3.4 мнл. Не достаточно на оплату 12 млн. Откуда деньги если не заемные. Она 8 лет в браке не работала, я по 2 ндфл 350 т. За 8 лет. Ее позиция. Расписки на 3 года позже мной выданы. Через 6 мес после займов я приобрел авто за 3.5 млн. И выдал займ 1.9 млн сам человеку не отдав долги по займам. Так же она утверждает, что один заемщик гр. Украины не находился на территории рф в момент передачи денег. Я обьясняю, что он вьехал через Белоруссию, где нет кпп. В итоге суд первой инст. Выносит в мою пользу решение. Она подает в аппеляцию. Аппел. Отменяет решение районного суда. Мотив: мной не доказано, что именно эти заемные средства пошли на оплату имущества. Интервал большой мол. 2-5 дней с момента получения денег и совершения сделки. Говорил может я эти деньги прриграл в казино, а через 5 дней на другие имущество купил. Обьясняю ему, что на эти даты других денег не было в семье, обратное жена доказать не может, хоть в разьяснениях верховного суда степень доказывания перепадает на нее. Ей задает вопрос откуда деньги. Она отвечает продажа авто за 1.5 и квартиры за 1.9. Откуда еще 8.5 млн. Она не может обьяснить. Каковы мои шансы на кассацию и дальнейшие инстанции? Есть профи на сайте?