В самом Департаменте сказали, идите в суд. Кому верить, не понятно.

Мария, Вы о чем? В чем Ваша проблема?

Вообще, не я придумала поговорку: "Два юриста - три мнения".

Поэтому Вам, скорее всего, и советуют идти в суд. Потому что личное мнение юриста не является истиной в последней инстанции. Точку может поставить только суд.

Всего доброго.

Мария, потому и ответы разные, что решение во всяком конкретном случае выносит суд, с учётом предоставленных доказательств.

Мария, добрый вечер!

Хотела бы поддержать Коллег.

Дело в том, что Вы , задавая вопросы, очень часто упускаете, как Вам кажется небольшие нюансы, а на самом деле, из-за одного единственного не сказанного факта - ответы даже одного юриста будут кардинально разные.

Вы сделать выводы сможете только после того, как получите нормальную устную консультацию, предварительно подготовив ВСЕ документы, касающиеся Вашего вопроса.

И еще. Почти в каждом процессе с обеих сторон работают или юристы или адвокаты. Естественно, что каждый доказывает свою точку зрения, противоположную точки зрения оппонента.

Кто-то один оказывается более прав.

Это нормально.

Всего доброго,

С уважением,

А почему суд первой инстанции принимает решение, затем суд кассационной отменяет его, направляет на новое рассмотрение, суд первой инстанции заново принимает другое решение, а надзорная инстанция предположим, отменяет, принимает что-то своё? Вот по той же причине. Судьи по-разному смотрят на одну и ту же ситуацию, что ж Вы от юристов-то хотите?

Есть простые, более-менее ясные ситуации, там все будут говорить одинаково. В сложных, запутанных ситуациях, тем более при неполной информации, ответы будут разными. Это объективно.