Расчет произведен т суммы удержанной Заказчиком неустойки.

Обязательства по заключенному сторонами договору 0190300003013000810-0375132 от 28.10.2013 г. Поставщиком исполнены с нарушением его условий в части срока поставки. В связи с чем Заказчиком с учетом положений п. 5.2 договора начислена и удержана неустойка в размере 207 900 (двести семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Решением по делу № А 81-4248/2016 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа уменьшил сумму неустойки, удержанную Ответчиком с Истца, и взыскал с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 187 110 (сто восемьдесят семь тысяч сто десять) рублей 00 копеек. В соответствии с Исполнительным листом ФС 013613098 от 07.02.2017 г. нами возвращена излишне удержанная неустойка в размере 187 110 (сто восемьдесят семь тысяч сто десять) рублей 00 копеек. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 65 461 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 99 копеек. Расчет произведен т суммы удержанной Заказчиком неустойки. В обоснование заявленного требования Истец ссылается на п. 2.2. гражданско-правового договора № 0190300003013000810-0375132 от 28.10.2013 г. и ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ. Договор № 0190300003013000810-0375132 от 28.10.2013 г заключен в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». При расчете неустойки Истец ссылается на ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Правомерно ли требование об уплате неустойки?