Правомерность требования о заплате по тарифу 2016 года за долги по членским взносам СНТ за 2014-2016 годы

Вопрос №14019886 из г. Санкт-Петербург
опубликован 22.03.2018, 20:24
Имеются долги по членским взносам СНТ за 2014, 2015 и 2016 годы. Суммы за эти годы были разные. Обязывают заплатить по тарифу 2016 года. Правомерно ли это?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Платить Вы обязаны по тарифам за конкретные года, а не за весь период по тарифу 2016 года. Т.е. исходите из конкретных решений общего собрания/собрания уполномоченных СНТ относительно размеров членских взносов за соответствующие года. За 2014 год можете уже не платить. Если СНТ обратится в суд, Вам нужно будет обязательно просить суд применить в отношении периода 2014 года срок исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

22.03.2018, 21:27
Оценка автора вопроса:
Спасибо!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 29 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Марина, здравствуйте.

Нет, неправомерные претензии: обязательства возникли как в определенные временные периоды, в которые действовали определенные же (размеры) членских взносов. А их одностороннее изменение - есть одностороннее изменение взаимных прав и обязанностей, что противоречит действующему законодательству.

Более того, долги за 2014 год, если они будут взыскиваться в судебном порядке, будут требоваться за истекшим сроком исковой давности. Справедливости ради надо сказать, что если такие долги будут взыскиваться в порядке приказного, а не искового производства, то, скорее всего, срок исковой давности не будет возможности применить: при приказном производстве стороны в суд не вызываются и судья выносит судебный приказ на основании представленных заявителем документов. Чтобы это, в дальнейшем можно было исправить, - целесообразно, считаю, начать процесс урегулирования задолженности: подать письменные возражения, заказным письмом, с описью вложений. Это, в дальнейшем, позволить аргументировать, что по сумме долга Вы возражали, что значит, такие требования о взыскании задолженности, должны взыскиваться в порядке искового производства, в котором в свою очередь, можно заявить о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В общем, можно и нужно работать в целях уменьшения задолженности.

Ну а по точному вопросу - ответ "Нет" - требования неправомерны. Если они, такие требования выражены письменно, возможно, есдли будет перспектива рассмотрения дела в суде - применить последствия злоупотребления правом, которое заключается в запрете в защите права.

22.03.2018, 20:53
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.

И ещё вопросик. Меняли провода. Платили с участка 710 руб. А т.к. я приезжаю пару раз за лето косить траву, не знала о сборе денег. Теперь мне платить 12710 р.

23.03.2018, 08:35

Марина, здравствуйте.

Вообще такие вопросы, о сборе денежных средств - исключительная компетенция общего собрания садоводов. Это не означает сразу, что коль Вас не было, то и платить не надо: если все сделано в рамках установленной процедуры проведения собрания, наличия кворума (чтобы решение было правомочным и легитимным), то обязанность у Вас возникает.

Однако, как показывает практика, "председательши", в ввиду отсутствия со стороны садоводов каких-либо действий по приведению руководства садоводства в чувство и деятельности - в рамки закона, просто рассказывают кому сколько заплатить и сколько пеней набежало...

Видится, что размер пеней завышен, а их размер также определяется уставом и собранием. Суть прошлой консультации не изменилась надо требовать обоснования размера претензий в целях их уменьшения письменно и требовать письменного же ответа.

23.03.2018, 09:49

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских