Однако, после открытия судебного заседания подсудимый отказался от защитника, заявив, что ни в чем не виноват.

Вопрос №140253 из г. Магадан
опубликован 09.02.2004, 15:17

Вопрос №1 На основе материалов, собранных в протокольной форме, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Т. и постановил обвинительный приговор. Защитник осужденного подал жалобу на этот приговор. Он ставит вопрос об отмене приговора вследствие нарушения права обвиняемому на защиту. Т. не было предоставлено время для подготовки к защите на суде и до суда он не знал, в чем официально обвиняется. Судебное разбирательство состоялось на другой день после вручения ему повестки о вызове в суд. Какова обоснованность этой жалобы. Вопрос №2 К. совершил преступление, будучи несовершеннолетним. К моменту окончания следствия ему исполнилось 18 лет. Судья, принимая дело к производству, назначил К. защитника. Однако, после открытия судебного заседания подсудимый отказался от защитника, заявив, что ни в чем не виноват. Кроме того, у него нет средств, чтобы платить адвокату. Суд рассмотрел дело без участия защитника и постановил обвинительный приговор. Прокурор принес протест на приговор, в котором просит отменить его вследствие нарушения права обвиняемому на защиту. Обоснован ли протест прокурора?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дюваль Карина Марковна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 24 годa

4.9 5207 отзывов

Уважаемая Марина. На этом сайте не осуществляется помощь студентам юридических ВУЗов в решении задач.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Однако, после открытия судебного заседания подсудимый отказался от защитника, заявив, что ни в чем не виноват.

Юридические услуги в Магадан

Похожие вопросы