Настаивать ли на том, что я не нарушал или же на том, что меня там и не было?

Я ехал... Меня остановила машина ДПС (без мигалки, сравнялись со мной, посмотрели, пальцем показали на обочину.) Я встал на обочину. Я спросил: что я нарушил? Мне сказали: мы, конечно, были далеко, но мы ехали за вами, и есть видео - пойдемте посмотрим: встроенная камера на машине ДПС зафиксировала (с очень далекого расстояния) момент обгона якобы моей машины (в действительности серебристого квадратика, при увеличении которого, регистрационных номеров уж точно не видно (они при мне максимально увеличивали картинку), я уже не говорю о разметке и положении знака обгон запрещен относительно текущего расположения автомобиля). Обгон на видео произошел в нескольких километрах от места задержания. По поводу протокола: моего свидетеля, сидевшего в машине, не внесли; приложена только схема (про видео не написано), нарисованная от руки инспектором прямо в машине на месте задержания (вдали от места происшествия, без замеров и т.д.). Права забрали, выписали временное удостоверение. В протоколе я написал: Не согласен. Не нарушал. Я вернулся на место, указанное в протоколе, сфотографировал разметку (сплошная линия начинается через 2-3 метра после запрещающего знака)... как доказать свою невиновность? Может ли только схема и слова инспекторов быть неопровержимым доказательством моей вины? Могут ли быть весомыми слова свидетеля-подруги? Настаивать ли на том, что я не нарушал или же на том, что меня там и не было?