Есть ли смысл обратиться в арбитражный суд о признании гражданина-должника-физ. лица банкротом, если его доход превышает минимальный прожиточный размер? Примеры отказа на основании превышения дохода над
Есть ли смысл гражданину-должнику-физ. лицу обращаться в арбитражный суд о признании его банкротом, если его ежемесячный доход в виде пенсии или заработной платы превышает минимальный прожиточный размер пенсионера или взрослого работающего человека на момент обращения с заявлением о признании его банкротом в арбитражный суд? Есть ли факты отказа судом физ. лицам должникам в признании их банкротами по данному основанию? Если 50% пенсии или заработка больше прожиточного минимума работника или пенсионера в РФ?
Добрый день
Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к [b]невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Таким образом размер Вашего дохода не влияет на принятие заявления о БФЛ.
По поводу смысла: стоимость банкротства физ. лица обязательные платежи в пределах 40-50 тысяч рублей (госпошлина, депозит, публикации, оценка) плюс (возможно) необходимость доплаты арбитражному управляющему (от 100 до 200 тысяч рублей). Это не считая расходы на услуги юристов (в среднем от 30 до 100 тысяч в зависимости от договоренностей).
Смысл таким образом имеется если у Вас нет имущества или средств для оплаты долгов, размер дохода не позволяет рассчитаться в течении трех-шести месяцев с долгами и у вас есть средства на процедуру. Если остались вопросы звоните или пишите в почту, поможем.
Размер дохода не является основанием для отказа в списании долгов. Таких отказов в практике соответственно нет.
Спросить
Это полезная статья для должников-физических лиц думающих подать заявление в арбитраж для признания его банкротом, но в стате не указано есть ли смысл обращаться в суд с таким заявлением, если у должника доход-пенсия или заработок более минимального прожиточного минимума пенсионера или взрослого человека в РФ! Не будет ли ему отказ ано арбитражем в признании его банкротом по этому основанию. Есть ли факты отказа судом в признании банкротом по данному основанию. Судебная практика отказа судом в признания банкротом при ежемесячном доходе заявителя-должника более прожиточного минимума пенсионера или работника-взрослого человека! Интересно людям это тоже знать!
По инициативе Кредитора, физическое лицо Должник признано банкротом с реализацией имущества, арб судом назначен финансовый управляющий, Банкрот передал банковскую карту (пенсионную) фин. управляющему. На протяжении 4 месяцев с момента объявления должника Банкротом, фин. управляющий ни добровольно не выплачивает Должнику, прожиточный минимум из конкурсной массы, ни обращается в суд за исключением из конкурсной массы суммы прожиточного минимума. (Устно сообщил должнику, что карту заблокировал банк и Должник должен сам обращаться с данным заявлением в суд.
Вопрос: имеются ли в данном случае основания для жалобы на бездействие фин. управляющего или нет? Благодарю за мнения.
Р/S Должник пенсионер по старости, доход только его пенсия, также нуждается в лекарственных средствах по заключению врача и должен оплачивать коммунальные услуги.
Как трактовать следующую поправку к ст 446 ГПК РФ...взыскание может быть обращено... иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) если должник-пенсионер? Оставят ли ему прожиточный минимум трудоспособ. Населения по РФ или прожит. Минимум для пенсионера в субьекте РФ в котором он проживает? Если прожит. Минимум в субьекте значительно меньше? Сколько оставят на несовершеннолетнего иждивенца? Спасибо.
C 1 февраля 2022 года должник может обратиться с заявлением к приставу исполнителю о сохранении средств в размере прожиточного минимума. А если должник получает и заработную плату и пенсию, как быть в этом случае? Писать заявление, чтобы оставили прожиточный минимум как для пенсионера или трудоспособного? Если написать заявление, чтобы оставили прожиточный минимум на счете, куда поступает пенсия, то удержания с заработной платы составят 50% ?
Описание проблемы: Физ. лицо обратилось в суд 15 июня 2012 г. с исковым заявлением о взыскании задолженности с организации за услуги оплаченные по предоплате.
Организация должник (ответчик) обратилась 15 мая в Арбитражный суд с заявлением о признании их банкротами. 28 июня, организацию признали банкротом.
Физ. лицу в суде судья объявила, о том, что заявление о признании о банкротстве было подано раньше, нежели заявление физ. лица о взыскании задолженности, в связи с чем взыскание через суд с должника не возможно.
Вопрос права ли судья отклонив требования кредитора (физ. лица)?
В пукте 4) статьи 4 ФЗ 229 закона об исполнительном производстве указано: судебный пристав не в праве игнорировать принципы исполнительного производства, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); Я так понимаю неприкосновенная сумма от списания указана толь размер прожиточного минимума самого должника, а если есть дети на иждивении? Их прожиточный минимум не учитывается? Пристав списал копейки в размере 500 рублей. Потребовал вернуть и снять арест со счета сославшись на эту статью и Кассационное определение Верховного суда от 12.01.2017 (там где пенсионеров обдирали и в верховном суде указали, что обязаны оставлять прожиточный минимум) Только приставу абсолютно плевать на законы. Необоснованно тупо отказал. Я отправил Административный иск в суд, приняли. Указал о неприкосновенности прожиточного минимума самого должника а так же лиц находящихся на его иждивении как и было указано в кассационном определении, и требования... Лиц находящихся на его иждивении-это отдельный прожиточный минимум детей или нет?
Стоит ли подавать в суд на сохранение зарплаты сверх прожиточного минимума. Если есть иждивенец.? В соответствии с п. 5.2. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», № 229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Подскажите пожалуйста) не факт. Что одобрят.
В арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом обратился гражданин Сидоров, которому должник уже больше года не выплачивает суммы возмещения вреда здоровью вследствие ДТП, которые обязан выплачивать в соответствии с решением суда. Есть ли основания для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве?
Ситуация: Согласно ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает работник имеющий требование об оплате труда.
Вопрос: При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании работодателя (должника) банкротом работник освобождается (или нет) от уплаты государственной пошлины?
1 октября 2015 года вступает в силу закон о банкротстве физического лица. Вопрос: Обратиться в суд о признании должника банкротом вправе только физ лицо, или юр лицо-кредитор, так же имеет право обратиться в суд о признании должника банкротом? Если да, то какие должны быть условия для данного обращения в суд юр лицом-кредитором? Спасибо!
