Оправдание подсудимого в суде после травматической экстракции зубов - потерянная справедливость?

Вопрос №14124149 из г. Санкт-Петербург
опубликован 19.04.2018, 14:33

Кратко. 18.04.2018 г в мировом суде закончилось судебное разбирательство (длилось 1,5 года) по ст.115 УК РФ. Я пострадавший. (Мне выбили 2 зуба и телесные повреждения) Подсудимого оправдали за не достаточностью доказательств. Суть. Карта вызова скорой помощи: определена травматическая экстракция [удаление] 2-х зубов...;1-я судмед. Экспертиза через день: определена травматическая экстракция [удаление] 2-х зубов...; протезист через 5 дней после первичного осмотра: показания на суде - "не определил травматическую экстракцию [удаление] 2-х зубов"...; комплексная областная судмед экспертиза через 1 год: по требованию защиты - не достаточного совокупного материала для подтверждения травматической экстракции 2-х зубов... Протезист, по запросу суда и комплексной судмед экспертизы, ренгерограмму (сделанную при первичном осмотре) так и непредоставил. И ещё. По предоставленному видео материалу (параллельно) прокуратура и следственный комитет углядели угрозу убийства и не законное проникновение в жильё, но в процессе проведённого расследования, почему-то заведённоё дело, закрыло. Помогите. Что мне делать? Где же справедливость?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кузнецов Евгений Викторович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 128 отзывов

Добрый день можно Вам помочь, для этого необходимо ознакомиться с решением по поводу принятого решения о прекращении уголовного дела, для более подробной консультации пишите либо звоните.

19.04.2018, 16:16

Спасибо за дельный совет!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 час

Ваулин Артем Сергеевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 6 лет

5.0 30 отзывов

Информации недостаточно, необходимо ознакомиться, с заключениями экспертиз и материалами дела. Прокуратура является надзорным органом и процессуальных проверок проводить не может. Следственный комитет обязан провести проверку, так как лицо не может быть два раза привлечено к ответственности за одно и то же деяние, полагаю процессуальная проверка носила формальный характер. (не лишним было бы ознакомиться с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела)

19.04.2018, 17:11

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 35 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оправдание подсудимого в суде после травматической экстракции зубов - потерянная справедливость?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы